Решение по делу № 22-1599/2020 от 18.02.2020

Судья Сергеев А.А. дело №22-1599/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2020 года                  город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием осужденного Ахметзянова М.Н., посредством видеоконференц-связи, его адвоката Шариповой Э.Б., представившей удостоверение № 1638 и ордер № 160956, прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметзянова М.Н. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года, по которому

Ахметзянов Марат Нургалиевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от 25 сентября 2014 года по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Алексеевского районного суда РТ от 13 ноября 2014 года (с учетом последующих изменений) по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 марта 2017 года постановлением Альметьевского городского суда РТ от 2 марта 2017 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня; постановлением Алексеевского районного суда РТ от 23 мая 2017 года условно-досрочное освобождение отменено, Ахметзянов М.Н. направлен в колонию строгого режима на 11 месяцев 22 дня; освобожден 14 мая 2018 года по отбытию наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от 23 мая 2019 года по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением от 10 октября 2019 года данное наказание заменено на лишение свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно Ахметзянову М.Н. назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ахметзянову М.Н. исчислен с 23 декабря 2019 года с зачетом в срок наказания, отбытый по приговору от 23 мая 2019 года, – с 10 октября 2019 года до 22 декабря 2019 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Ахметзянова М.Н., адвоката Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Ахметзянов М.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенное в период с 24 апреля 2019 года по 10 октября 2019 года в Алексеевском муниципальном районе Республике Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметзянов М.Н., выражает несогласие с приговором суда, просит назначить менее суровое наказание. Обращает внимание, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по административным правонарушениям не фиксируется методом медицинского освидетельствования.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ахметзянова М.Н. государственный обвинитель заместитель прокурора Алексеевского района РТ Суглова Е.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности Ахметзянова М.Н. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на показаниях осужденного Ахметзянова М.Н. в ходе дознания, свидетелей ФИО12., ФИО13 постановлениями по делам об административных правонарушениях и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Фактические обстоятельства, при которых Ахметзянов М.Н. совершил преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Из показаний свидетелей ФИО14., ФИО15. следует, что Ахметзянов М.Н. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, который он неоднократно нарушал, за что ему были установлены дополнительные ограничения, кроме того осужденный Ахметзянов М.Н. был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Показания свидетелей объективно нашли подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе:

- решениями Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля и 15 июля 2019 года, которыми в отношении Ахметзянова М.Н. установлен административный надзор и дополнительные ограничения;

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан о привлечении Ахметзянова М.Н. к административной ответственности 8, 17 мая 2019 года по статье 20.21 КоАП РФ; 1 июля 2019 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 30 сентября, 2 октября 2019 года по статье 20.21 КоАП РФ.

Судом первой инстанции указанные и иные доказательства были исследованы в судебном заседании полно, всесторонне и объективно, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Утверждения, высказанные в жалобе осужденным о том, что не проводилось его медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при привлечении к административной ответственности, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела. Постановления мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от 8, 17 мая, 1 июля, 30 сентября, 2 октября 2019 года осужденным Ахметзяновым М.Н. не обжаловались и вступили в законную силу.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Ахметзянова М.Н. в инкриминированном ему деянии были непосредственно исследованы судом в порядке статьи 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Все доказательства нашли свое подтверждение и были оценены судом с учетом правил, предусмотренных статьёй 88 УПК РФ, что свидетельствует о правильности установления им фактических обстоятельств дела.

Таким образом выводы суда о совершении Ахметзяновым М.Н., лицом в отношении, которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Действия Ахметзянова М.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Ахметзянову М.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ахметзянова М.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья и материальное положение Ахметзянова М.Н., его близких родственников.

Каких-либо не учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств осужденный Ахметзянов М.Н. и его адвокат не привели, отсутствуют они и в материалах дела.

Отягчающими наказание обстоятельствами Ахметзянова М.Н. судом обоснованно признан и мотивирован рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного Ахметзянова М.Н., суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для назначения Ахметзянову М.Н. наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима назначена осужденному Ахметзянову М.Н. в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК, правильно. Оснований для отмены приговора, удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить техническую ошибку, допущенную судом первой инстанции во вводной части приговора - в сведениях о судимости осужденного при указании приговора мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому району Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года. Судом указано, что Ахметзянов М.Н. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, тогда как Ахметзянов М.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от 25 сентября 2014 года по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить данную неточность путем внесения в приговор соответствующее уточнение, не ухудшающее положение осужденного Ахметзянова М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года в отношении Ахметзянова Марата Нургалиевича изменить.

В вводной части приговора, в сведениях о судимости, указать, что Ахметзянов М.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Алексеевскому судебному району РТ от 25 сентября 2014 года осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ахметзянова М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий