Решение по делу № 2-1619/2024 от 10.01.2024

2-1619/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Харакоз НВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Харакоз НВ о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что ответчик Харакоз НВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик Харакоз НВ, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Харакоз НВ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Харакоз НВ

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Харакоз НВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна

2-1619/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Харакоз НВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Харакоз НВ о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что ответчик Харакоз НВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик Харакоз НВ, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Харакоз НВ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Харакоз НВ

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Харакоз НВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна

2-1619/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс"
Ответчики
Харакоз Наталья Викторовна
Другие
Кушников С.Ю.
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2024Передача материалов судье
15.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.03.2024Предварительное судебное заседание
12.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее