Решение по делу № 12-33/2019 от 17.09.2019

Дело № 12-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года ст. Тбилисская     

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н.

с участием

заявителя – Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 02 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 2 сентября 2019 года Гусева Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Гусев А.В., обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 2 сентября 2019 года. Свою жалобу мотивировал тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; а также выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

    В судебном заседании Гусев А.В., поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, просил отменить принятое мировым судьей постановление и прекратить производство по делу..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Гусева А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, т.е. повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения – то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о виновности Гусева А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 026814 от 05 августа 2019 года, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, следует, что 5 августа в 9 часов 00 минут в ст. Тбилисской на ул. Широкая, 57 гр. Гусев А.В., управляя транспортным средством марки RAVON NEXIA R3, государственный регистрационный номер №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при объезде стоящего транспортного средства перед закрытым железнодорожным переездом, и продолжил движение по полосе встречного движения, чем нарушил п.15.3, п. 1.4, п. 1.3, п. 9.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения автомобилем под управлением водителя Гусева А.В.; копией постановления по делу 5-198/2018 от 25 апреля 2018 года; результатами поиска правонарушений и др. материалами дела.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия данного водителя, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а за повторное совершение данных действий надлежит квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому действия водителя Гусева А.В., правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный вывод полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для признания Гусева А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи уже привлеченным к административной ответственности в течении года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, позволяющих сделать вывод о невиновности Гусева А.В., в совершенном вышеуказанном административном правонарушении. При таких обстоятельствах, к его доводам о том, что он не совершал административного правонарушения, суд апелляционной инстанции относится критически, расценивая их как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Помимо прочего, доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, и опровергаются собранными по делу доказательствами, которые как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции тщательно исследованы и признаны допустимыми и относимыми доказательствами

    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Гусева А.В., и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, правомерно назначено последнему наказание в пределах установленной санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы Гусева А.В., являются несостоятельными, не нашли своего объективного подтверждения, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 02 сентября 2019 года по административному делу о привлечении к административной ответственности Гусева Александра Васильевича по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов