Решение по делу № 1-1905/2022 от 21.09.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-014904-32

Дело №1-1905/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск             02 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Максимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ до ____ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком К544МО14, припаркованного на территории огороженного участка дома по адресу: ____, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил, а именно выйдя из салона указанного автомобиля, и открыв багажник, взял автосабвуфер марки «Pioneer TS- WX300TA» стоимостью ___ рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный ему имущественный ущерб возмещен полностью путем возвращения похищенного имущества, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, подтвердил суду, что им возмещен причиненный ущерб, принес извинения.

Защитник Максимова М.М. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 просит удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гуляева В.А. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 считает возможным удовлетворить, учитывая, что имеются условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, уголовное дело считает возможным прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ФИО1 возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший Потерпевший №1 считает причинённый преступлением ущерб возмещённым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены полностью, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с учетом молодого и трудоспособного возраста, возможности получения подсудимым заработной платы, частично взыскать с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Максимовой М.М., возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса частично взыскать с подсудимого ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: ___

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                       п/п                               Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                              Л.В. Дмитриева