Решение по делу № 2-1577/2021 от 19.05.2021

КОПИЯ

Дело №2-1577/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при помощнике судьи Дмитриевой А.А.,

с участием представителя истца - заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Ёлкина А.В., представителя ответчика Куприна А.А. по доверенности, третьего лица Мирошниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/2021 по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования муниципальный район Белорецкий район РБ и неопределенного круга лиц, к Будуевой И. В. об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования муниципальный район Белорецкий район РБ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Будуевой И.В. об устранении нарушений земельного законодательства.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования (уточнял предмет иска).

В обоснование заявленных требований указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства. Установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра т движимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером №..., уточненной площадью ... кв.м, расположенный по адресу: РБ, ..., с видом разрешенного использования по классификатору Росреестра «Для индивидуальной жилой застройки»; разрешенным использованием по документу: Для обслуживания многоквартирного жилого дома», принадлежит на праве ... общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме: Будуеву О.Н., Будуевой И.В., Мирошниченко В.В., Мирошниченко Т.В. и Мирошниченко О.В. С северной и северо-западной стороны земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., граничит с двумя земельными участками: кад. №... (Белорецк, район ...) площадью ... кв.м, с видом разрешенного использования «Для посадки многолетних культур и насаждений», предоставлен з аренду сроком на 49лет Будуевой И.В.; кадастровый №... (Белорецк, район ...) площадью ... кв.м, с видом разрешенного использования «Для посадки многолетних культур и насаждений», предоставлен з аренду сроком на 49 лет Мирошниченко В.Д. С юго-восточной и северо-западной стороны (по данным ЕГРН) земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., граничит с землями общего пользования. При проведении ... осмотра (фотофиксации) установлено, что с восточной и западной стороны земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., на землях общего пользования имеется ограждение, доступ на часть земельного участка из земель общего пользования ограничен, а именно: с северо-западной стороны 2 -х этажного многоквартирного дома имеется дворовая территория площадью ориентировочно 350 кв.м., доступ на которую ограничен кирпичным забором с раздвижными воротами и дверью, имеющими запорные устройства (замки). На указанной части земельного участка земель общего пользования проведено благоустройство территории: замощен подъездной путь к капитальному гаражу, расположенному на прилегающей территории с западной стороны в зоне многоквартирного дома, имеющий въезд с внутреннего двора многоквартирного дома, напротив ворот во двор, установлен металлический каркас беседки, качели, цветники, а также некапитальное строение хозяйственно-бытового назначения (с брусчатыми стенами служебного назначения), которое не относится к малым архитектурным формам, а также элементам благоустройства. Право собственности либо аренды на вышеуказанную часть земельного участка не зарегистрировано. В результате административного обследования объекта земельных ношений выявлены признаки нарушения статей 25, 26 Земельного кодекса РФ, выразившееся в использовании Будуевой И.В. части земельного участка из земель общего пользования для благоустройства и использования в качестве дворовой территории с кадастровым номером квартала №..., ориентировочной площадью ... кв.м., по адресу: ..., прилегающая с северо-западной стороны территория к ..., не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. Приказом управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ от ... №... памятник истории и архитектуры, расположенный по вышеуказанному адресу, включен в Перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Башкортостан, под наименованием «Бывший директорский дом». Приказом управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ от ... №... в отношении объекта культурного наследия регионального значения - ... установлена защитная зона на расстоянии 200 метров от линии общего контура ансамбля, образуемого соединением внешних точек наиболее удаленных элементов ансамбля, включая парковую территорию. Аналогичные положения закреплены в правилах землепользования и застройки, утвержденных решением совета городского поселения ... муниципального района Белорецкий район РБ от ... №.... Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере использования земель и охраны собственности, возникшие между гр.Будуевой И.В. и органом местного самоуправления, осуществляющим функции по давлению и распоряжению земельными участками, в соответствии с Земельным кодексом РФ и действующим законодательством РФ. Просит обязать Будуеву И.В. устранить нарушения земельного законодательства путем: освобождения земельного участка условным кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., от е капитального строения хозяйственно-бытового назначения (с брусчатыми стенами служебного назначения); обеспечения свободного доступа к выявленному объекту культурного наследия, расположенного на землях общего пользования по адресу: ..., кадастровый №... (исключения раздвижных ворот и двери, имеющих запорные устройства (замки)).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Мирошниченко В.В., Мирошниченко Т.В., Мирошниченко О.В., Будуев О.Н., Отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Межмуниципальный отдел по Белорецкому району Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Администрация городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца - заместитель Белорецкого межрайонного прокурора Ёлкин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводах, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения, которые требуется устранить. Установка замков на двери и воротах подтверждается актом осмотра, фототаблицей. Осмотр земельного участка был в сентябре или октябре 2021 года, на момент осмотра замок на двери был. В осмотре спорного участка участвовали специалисты Росреестра, БТИ и отдела архитектуры, с которых впоследствии были отобраны объяснения, составлен фотоотчет, что подтверждает наличие замка, который может закрываться изнутри. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Будуева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением как по месту регистрации, так и по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Представитель ответчика Куприн А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что находящееся на спорном земельном участке строение является сараем и используется для хранения садового инвентаря, теплолюбивых цветов и саженцев, используемых Будуевой для облагораживания участка. Посторонние лица могут пользоваться дверью, на ней обычная ручка, как комнатная, замка на ней нет, поэтому закрыть ее изнутри невозможно. Как открываются ворота пояснить не может, но у соседнего дома тоже есть калитка и ворота. Кто устанавливал дверь, ворота, кому они принадлежат не знает, но за земельным участком ухаживает Будуева И.В., принимает меры к его благоустройству. Калитку на заборе установили для прохода в квартиру установили для прохода Будуевых в квартиру, она расположена по краю дома напротив подъезда. Поскольку запорного устройства на двери нет, во двор может попасть любой человек, об этом он знает, т.... лет живет в этом доме. Кто устанавливал калитку не знает. Все заявления от Мирошниченко написаны из-за личных неприязненных отношений к Будуевым. Доступ на земельный участок есть, почту им приносят без проблем. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Мирошниченко О.В. в судебном заседании полагала исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ворота на участок открываются с пульта, калитка постоянно на замке, попасть на земельный участок невозможно. Ворота и новый забор поставил Будуев в ... году, наняв рабочих и сломав деревянный забор. Сарай Будуевы ранее использовали под баню, там даже есть труба. Но после проверки пожарными постройка стала сараем. К забору прилегают гаражи, которые собственники не могут обслуживать, доступа на участок нет. Свой гараж она отремонтировала через крышу. На земельный участок доступ не может быть ограничен, но Будуева И.В. открывает ворота с пульта из своей машины. Просила заявленные требования удовлетворить.

Третьи лица Мирошниченко Т.В., Мирошниченко В.В., Будуев О.Н., представители третьих лиц Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Отдела Архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Межмуниципального отдела по Белорецкому району Управления Росреестра по РБ, Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 99 Земельного кодекса РФ к землям историко-культурного назначения относятся земли:

1) объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия;

2) достопримечательных мест, в том числе мест бытования исторических промыслов, производств и ремесел;

3) военных и гражданских захоронений.

Согласно п.2 ст. 99 Земельного кодекса РФ земли историко-культурного назначения используются строго в соответствии с их целевым назначением.

Изменение целевого назначения земель историко-культурного назначения и не соответствующая их целевому назначению деятельность не допускаются.

Согласно п.4 ст. 99 Земельного кодекса РФ в целях сохранения исторической, ландшафтной и градостроительной среды в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации устанавливаются зоны охраны объектов культурного наследия. В пределах земель историко-культурного назначения за пределами земель населенных пунктов вводится особый правовой режим использования земель, запрещающий деятельность, несовместимую с основным назначением этих земель. Использование земельных участков, не отнесенных к землям историко-культурного назначения и расположенных в указанных зонах охраны, определяется правилами землепользования и застройки в соответствии с требованиями охраны памятников истории и культуры.

Согласно ст. 5 Федерального закона 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 Федерального закона 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры", отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность - это деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, благоустройства территорий.

Пункт 36 статьи 1 указанного кодекса определяет благоустройство территории как деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленную на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Элементами благоустройства являются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории (пункт 38 статьи 1 данного кодекса).

Решением Совета городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от 15.08.2019 N 159 утверждены Правила благоустройства территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

Статьей 33 Правил благоустройства территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан закреплены основные требования к установке малых архитектурных форм и оборудования, а именно:

1. Строительство и установка элементов монументально-декоративного оформления, устройств для оформления мобильного и вертикального озеленения, мебели, коммунально-бытового и технического оборудования на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в местах общественного пользования производится по согласованию с уполномоченными органами.

2. К элементам монументально-декоративного оформления относятся скульптурно-архитектурные композиции, монументально-декоративные композиции, монументы, памятные знаки и иные художественно-декоративные объекты.

Приказом Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан №82 от 28.02.2020 года объект, обладающий признаками объекта культурного наследия «Бывший директорский дом», расположенный по адресу: ..., включен в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории республики Башкортостан, утвержденный приказом Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан от 07.04.2017 года №20.

Правилами землепользования и застройки, утвержденных решением совета городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от 24.12.2020 № 288, установлено, что в отношении объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: ..., установлена защитная зона на расстоянии 200 метров от линии общего контура ансамбля, образуемого соединением внешних точек наиболее удаленных элементов ансамбля, включая парковую территорию.

Решением Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об использовании земель и земельных участков №9 от 21.09.2020 года Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ разрешила Будуевой И.В. использовать земельный участок по адресу: ..., для размещения элементов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, площадью 431 кв.м., с кадастровым номером №... согласно приложенной схемы, разрешение выдано на срок до 21.09.2021 года.

Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №05-47-П-1527 от 13.09.2021 года Будуевой И.В. разрешено использование части земельного участка с условным кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул. Красная, д.9, для размещения элементов благоустройства и малых архитектурных форм, разрешение выдано сроком до ... года.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым номером №..., Будуевой И.В. размещено некапитальное строение хозяйственно-бытового назначения, имеющее брусчатые стены.

В том числе указанное согласуется с представленным фотоматериалом и п.10 заключения кадастрового инженера Цветова Д.Г. №... от ..., согласно которому на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым номером №..., расположено нежилое деревянное строение, не являющееся объектом капитального строительства, является разборным (выполнено из бруса).

Между тем, возведенное Будуевой И.В. некапитальное строение хозяйственно-бытового назначения с брусчатыми стенами не относится к объектам благоустройства как самостоятельный элемент, так и не относится к малым архитектурным формам, являющимся элементом объектов благоустройства.

В том числе допрошенная в судебном заседании ... в качестве специалиста главный архитектор Администрации муниципального района Белорецкий район РБ Потапова О.А. пояснила, что хозяйственная постройка, расположенная по адресу: ..., по визуальным признакам является баней, на ней имеется труба и вытяжка, внутрь постройки при осмотре комиссией данного объекта ... их никто не пустил, она была закрыта, там был замок. Данная постройка не относится к малым архитектурным формам.

Доводы стороны ответчика о том, что указанное строение является объектом для хранения межсезонных цветов, являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с Земельным кодексом РФ земли объектов культурного наследия народов РФ (памятников истории и культуры) относятся к землям историко-культурного назначения, которые входят в состав земель особо охраняемых территорий ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 94).

В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» охранная зона объекта культурного наследия - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель и земельных участков, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Следовательно, согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в охранной зоне в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство.

Таким образом, спорный земельный участок, использование которого возможно исключительно под размещение элементов благоустройства и малых архитектурных форм, не может использоваться для строительства некапитальных строений хозяйственно-бытового назначения.

Иные выводы нарушают права и законные интересы муниципального образования муниципальный район Белорецкий район Республики Башкортостан и являются нарушением положений статей 5, 34 Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ", ст. 99 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, возведение Будуевой И.В. на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым номером №..., некапитального строения хозяйственно-бытового назначения с брусчатыми стенами является прямым нарушением закона.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика устранить нарушения земельного законодательства путем освобождения земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: РБ, ..., от некапитального строения хозяйственно-бытового назначения (с брусчатыми стенами).

В преамбуле Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" говорится о том, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям.

Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" каждый имеет право на доступ к объектам культурного наследия в порядке, установленном статьей 47.4 настоящего Федерального закона.

Приказом Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан №... от ... объект, обладающий признаками объекта культурного наследия «Бывший директорский дом», расположенный по адресу: ..., включен в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории республики Башкортостан, утвержденный приказом Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан от ... №....

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: РБ, ..., имеет вид разрешенного использования по классификатору Росреестра «Для индивидуальной жилой застройки»; разрешенное использование по документу: «Для обслуживания многоквартирного жилого дома».

Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме: Будуеву О.Н., Будуевой И.В., Мирошниченко В.В., Мирошниченко Т.В. и Мирошниченко О.В.

Также из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым №..., расположенном по адресу: РБ, ..., имеется капитальный забор, ограничивающий вход к многоквартирному жилому дому, являющемуся объектом культурного наследия, на заборе имеются раздвижные ворота и дверь, имеющие запорные устройства (замки).

Из письма отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белорецкий район РБ №... от ... следует, что архитектурное решение ограждения к жилому дому №... по ... РБ, было согласовано с отделом жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, с учетом устройства ворот и калитки.

Заявляя требование об устранении нарушений земельного законодательства, а именно: обеспечения свободного доступа к выявленному объекту культурного наследия, расположенного на землях общего пользования по адресу: ..., кадастровый №... путем исключения раздвижных ворот и двери, имеющих запорные устройства (замки), истец мотивирует свои требования тем, что наличие запорных устройств (замков) на раздвижных воротах и двери препятствует свободному доступу неограниченного круга лиц к объекту культурного наследия.

Между тем, само по себе наличие запорных устройств (замков) на раздвижных воротах и двери не свидетельствует об ограничении свободного доступа к выявленному объекту культурного наследия, расположенного на землях общего пользования по адресу: ..., кадастровый №....

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, что двери и ворота на капитальном заборе запираются изнутри собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: РБ, ..., в том числе запираются непосредственно ответчиком Будуевой И.В.

Напротив, из материалов дела следует, что доступ на территорию земельного участка по адресу: ..., кадастровый №..., имели представители отдельных органов власти и иные физические лица.

Так, в рамках проведения проверки межмуниципальным отделом по Белорецкому и Бурзянскому района управления Росреестра по РБ представитель Росреестра – госинспектор Ишимов И.К. имел доступ на спорный земельный участок и произвел фотосъемку придомовой территории земельного участка.

В том числе ... в акте проверки органом государственного надзора физического лица от ... данным госинспектором указано, что ... с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. при проведении административного обследования доступ на часть спорного земельного участка, прилегающей с северо-западной стороны территории к дому №..., не ограничен, ворота демонтированы, в калитке запорное устройство отсутствует.

Из справки о проверке, проведенной ... заместителем Белорецкого межрайонного прокурора с привлечением специалистов архитектуры, технической инвентаризации, земельного контроля также следует, что при выезде на место проведения проверки на момент осмотра запорные устройства на воротах и двери были открыты.

В судебных заседаниях ... и ..., как представитель истца, так и допрошенные и допрошенные в качестве специалистов Потапова О.А. и Ишимов И.К. подтвердили, что действительно присутствовали при проведении проверки на территории спорного земельного участка и прилегающей территории, т.е. доступ на указанную территорию на момент проведения проверки ограничен не был.

При проведении обследования спорного земельного участка и прилегающей территории кадастровым инженером Цветовым Д.Г. доступ ограничен не был, в п.7 заключения кадастрового инженера Цветова Д.Г. №... от ... указано, что на момент обследования калитка не была заперта.

Сотрудники отделения Почта России на протяжении всего времени рассмотрения настоящего гражданского дела также не ограничивались в доступе к объекту культурного наследия, расположенного на землях общего пользования по адресу: ..., кадастровый №....

Об этом свидетельствует неоднократное получение судебной корреспонденции лицами, участвующими в деле, проживающими в ..., а также оставление почтальонами извещений адресатам о получении заказной корреспонденции в отделении связи.

В том числе ни на одном конверте, возвращенном в суд по истечению срока хранения, нет отметок о том, что сотрудники отделения Почта России не смогли вручить корреспонденцию лицам, проживающим в доме, по адресу: ..., по причине того, что был ограничен доступ в указанный многоквартирный дом.

Доказательств того, что какие-либо физические лица, органы государственной власти или иные лица в какой-либо период времени не имели доступ к объекту культурного наследия, т.е. не смогли попасть на территорию земельного участка ввиду того, что двери и ворота на капитальном заборе были заперты ответчиком Будуевой И.В. в материалах дела отсутствуют, суду не предоставлены.

Поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что хотя бы одно какое-либо лицо в какой-либо период времени не смогло попасть на территорию спорного земельного участка, ввиду того, что двери и ворота на капитальном заборе были заперты ответчиком Будуевой И.В., суд приходит к выводу о том, что ограничений свободного доступа к выявленному объекту культурного наследия со стороны ответчика не имеется.

С учетом изложенного, суд оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания Будуевой И.В. устранить нарушения земельного законодательства путем: обеспечения свободного доступа к выявленному объекту культурного наследия, расположенного на землях общего пользования по адресу: ..., кадастровый №... (исключения раздвижных ворот и двери, имеющих запорные устройства (замки)), не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования муниципальный район Белорецкий район РБ и неопределенного круга лиц, к Будуевой И. В. об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить частично.

Обязать Будуеву И. В. устранить нарушения земельного законодательства путем освобождения земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: РБ, ..., от некапитального строения хозяйственно-бытового назначения (с брусчатыми стенами).

В удовлетворении остальной части исковых требований Белорецкому межрайонному прокурору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: (подпись) С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Помощник судьи: А.А. Дмитриева

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-02.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.