Решение по делу № 33-19777/2019 от 10.10.2019

Судья Кутенин А.С. Дело № 33-19777/2019 (№ 2-2229/2019) УИД № 66RS0044-01-2019-002601-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 28.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Ильясовой Е.Р.,
	Кайгородовой Е.В.,

при помощнике судьи Ножниковой М.В. рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шушковой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Шушкова А.А., к Шушкову А.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.08.2019.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения представителя ответчика Черных С.В., судебная коллегия

установила:

Шушкова И.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Шушкова А.А., <дата> года рождения, обратилась с иском к Шушкову А.В., в котором просила: возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>; обязать передать комплект ключей от указанной квартиры законному представителю Шушковой И.Н.

В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетнему Шушкову А.А. (сыну истца и ответчика) на праве собственности принадлежит квартира <№>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает ответчик Шушков А.В., который препятствует проживанию в указанной квартире собственнику, ссылаясь на решение Первоуральского городского суда от 28.05.2019, которым место жительства несовершеннолетнего ребенка Шушкова А.А. определено с матерью Шушковой И.Н.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.08.2019 заявленные исковые требования удовлетворены. На Шушкова А.В. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> Шушкову А.А., а также возложена обязанность выдать дубликат ключей от жилого помещения по адресу: <адрес> Шушкову А.А. в лице законного представителя Шушковой И.Н. С Шушкова А.В. в пользу Шушковой И.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

С таким решением не согласился ответчик Шушков А.В., принес на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности судом первой инстанции установлено, что на основании решения суда место жительство Шушкова А.А. определено совместно с матерью по другому адресу (<адрес>), где он фактически и проживает. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ответчик препятствует сыну Шушкову А.А. в доступе в принадлежащее последнему на праве собственности жилое помещение, либо ограничивает доступ в него. При этом судом также не было учтено, что ключи от квартиры находятся у отца истца, который также является его законным представителем. Полагает, что со стороны Шушковой И.Н. усматривается злоупотребление правом, поскольку данное лицо имеет желание самостоятельно использовать спорное жилое помещение, в ущерб проживающим там лицам, что также было подтверждено в судебном заседании. Также указано, что Шушкова И.Н., не являясь собственником спорного жилого помещения, не имеет оснований для обращения в суд с самостоятельным иском, а может выступать только в качестве представителя Шушкова А.А. Указано, что судом первой инстанции к участию в деле не были привлечены органы опеки и попечительства.

От представителя истца Галкиной И.Г., действующей на основании доверенности от 01.06.2018, поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Черных С.В., действующая на основании доверенности от 07.08.2019, доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: Шушкова И.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Шушкова А.А, а также ответчик Шушков А.В. посредством телефонограмм от 22.10.2019. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений к ней в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира, квартира), которая принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему истцу Шушкову А.А., в интересах которого действует его мать – законный представитель Шушкова И.Н.

Также из материалов дела следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы несовершеннолетний Шушков А.А. и ответчик Шушков А.В. (отец Шушкова А.А.).

Из объяснений сторон, данных в суде первой инстанции, следует, что ответчик Шушков А.В. препятствует несовершеннолетнему Шушкову А.А. в пользовании принадлежащей тому на праве собственности квартиры, ограничивает доступ в жилое помещение, ссылаясь на его несовершеннолетний возраст и решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего Шушкова А.А. со своей матерью Шушковой И.Н.

Также из представленной в материалы дела копии решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.05.2019 следует, что место жительства несовершеннолетнего Шушкова А.А. 08.09.2007 года рождения, определено с матерью Шушковой И.Н., проживающей по адресу: <адрес>.

Суд первой инстанции, установив из представленных в материалы дела доказательств, а также из объяснений сторон, что истец, являясь собственником жилого помещения, лишен возможности беспрепятственно владеть и пользоваться своим имуществом в любое удобное ему время, а также, что у него отсутствуют ключи от спорной квартиры, в чем усмотрел нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего Шушкова А.А., пришел к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности передать Шушковой И.Н., как законному представителю несовершеннолетнего Шушкова А.А., комплект ключей от квартиры, а также не чинить препятствия Шушкову А.А. в пользовании данной квартирой, подлежат удовлетворению.

При этом суд первой инстанции указал, что доводы ответчика о том, что он зарегистрирован в спорной квартире, в полном объеме осуществляет оплату коммунальных платежей, налогов, а также, что наличие комплекта ключей у несовершеннолетнего приведет к нарушению прав ответчика, так как самостоятельно Шушков А.А. не может пользоваться принадлежащей ему квартирой в силу возраста, не служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает возможным с указанными выводами суда первой инстанции согласиться, а доводы апелляционной жалобы полагает необоснованными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, истец Шушков А.А. в настоящее время лишен возможности использовать свое имущество, ключей от входных дверей не имеет, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, что подтверждается его позицией в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, а также доводами апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие конфликтных отношений между ответчиком и Шушковой И.Н. (матерью Шушкова А.А.), само по себе не является основанием для отказа истцу Шушкову А.А. в удовлетворении исковых требований, поскольку для реализации прав собственника жилого помещения, истцу необходим доступ в него, который может быть осуществлен только при наличии ключей.

Кроме того, злоупотребления правом со стороны истца либо его законного представителя Шушковой И.Н., судебная коллегия не усматривает, поскольку обращаясь в суд с иском, законный представитель несовершеннолетнего действовала исключительно в интересах Шушкова А.А.

Доводы апелляционной жалобы об определении судом места жительства несовершеннолетнего истца с матерью на основании решения суда по адресу:
<адрес>, основанием для отмены решения суда первой инстанции не является, поскольку закон не связывает проживание лица по иному адресу с возможностью ограничения его прав сособственника на использование спорной квартиры.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в любом случае ответчику надлежит передать ключи законному представителю несовершеннолетнего Шушкова А.А. – Шушковой И.Н., поскольку истец проживает с ней совместно, ключи от квартиры у истца отсутствуют. Учитывая, что несовершеннолетний истец Шушков А.А. является собственником квартиры, то ключи от этой квартиры вправе иметь оба законных представителя ребенка, а не только отец ребенка.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие органа опеки и попечительства, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка, не основаны на законе и не могут повлечь отмену решения, поскольку, исходя из положений статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, защиту прав несовершеннолетних детей осуществляют, прежде всего, родители, в то время как обязательное участие органов опеки и попечительства возможно в определенных законом случаях, к числу которых данный спор не относится.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Е.Р. Ильясова

Е.В. Кайгородова