Решение по делу № 2-527/2018 от 25.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 26 декабря 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Чернову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым О.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 498094 рубля 17 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Черновым О.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чернов О.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов О.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 64337 рублей 41 копейки, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 0,00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39535 рублей 98 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) – 1034 рубля 22 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23122 рубля 78 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 644 рубля 43 копейки. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый составляет 420000 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Чернова О.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64337 рублей 41 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности Чернова О.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чернова О.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей 12 копеек.

Взыскать с Чернова О.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Истец ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В адрес ответчика Чернова О.В. судебная корреспонденция направлялась два раза и два раза возвращалась в суд с отметкой учреждения связи «истек срок хранения». По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ряжский» Чернов О.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, суд полагает, что Чернов О.В. уклоняется от получения судебной корреспонденции и от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Чернова О.В..

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Чернову О.В. был предоставлен кредит на сумму 498094 рубля 17 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,50% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым О.В. был заключен договор залога имущества (автомобиля) №.

Факт выдачи Чернову О.В. кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому, задолженность Чернова О.В. составляет 64337 рублей 41 копейки, а именно: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 0,00 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39535 рублей 98 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) – 1034 рубля 22 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23122 рубля 78 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 644 рубля 43 копейки.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет 420000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На ответчика, судом была возложена обязанность, представить доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита полностью или частично, а также уплату процентов на сумму кредита полностью или частично. Каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленными следующие факты: факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым О.В. кредитного договора № в размере 498094 рубля 17 копеек с уплатой 16,5% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на счета, указанные ответчиком; факт заключения ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств Чернова О.В. по кредитному договору №, между ООО «Русфинанс Банк» и Черновым О.В. договора залога имущества №. Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ответчику. Расчет задолженности ответчика подтверждается материалами дела, является обоснованным и верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору займа, подлежит удовлетворению; сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, на основании чего суд приходит к выводу, что допущенные должником нарушения обеспеченных залогом обязательств являются значительными, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Залоговая стоимость имущества, определенная сторонами при заключении договора залога, оспорена истцом. Согласно заключению об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 420000 рублей. Принимая в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога заключение от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает длительный срок, прошедший с момента заключения договора залога и соглашения об определении рыночной стоимости предмета залога, а также то, что указанное заключение стороной ответчика не оспорено. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. В силу ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый в размере 420000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чернова Олега Валентиновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64337 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности Чернова Олега Валентиновича перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чернова Олега Валентиновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8130 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов