Решение по делу № 2-4199/2015 от 07.10.2015

Дело - № 2-4199/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала      19 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием представителей истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабиевой ФИО8 к ООО «Столица-М» о признании договора долевого участия в строительстве жилья состоявшимся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сабиева Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Столица-М» о признании договора долевого участия в строительстве жилья №-п от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся и признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства – 1 комнатную квартиру, площадью 54,9 кв.м. на 12 этаже, № в строящемся одноподъездном жилом доме по адресу: <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабиевой Р.Ф. и ООО «Столица-М» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ООО «Столица-М» обязан передать истцу Сабиевой Р.Ф. <адрес> собственность после ввода жилого дома в эксплуатацию, а истец Сабиева Р.Ф. уплатить стоимость квартиры - цену договора. Истец – Сабиева Р.Ф. свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила полностью, однако ответчик ООО «Столица-М» свои обязательства по сдаче объекта строительства в 1 квартале 2008 года не исполнил. Просит суд признать договор долевого участия в строительстве жилья №-п от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся и признать право собственности на часть объекта незавершенного строительства – 1 комнатную квартиру, площадью 54,9 кв.м. на 12 этаже, № в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Кадыров А.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Столица-М» – Магомедов А.А., исковые требования признал полностью.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Сабиевой Р.Ф. подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать состоявшимся договор долевого участия в строительстве жилья №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сабиевой ФИО9 и ООО «Столица-М».

Признать право собственности Сабиевой Р.Ф. на часть объекта незавершенного строительства – 1 комнатную квартиру, площадью 54,9 кв.м. на 12 этаже, № в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РД со дня его вынесения.

Судья             М.А.Насрутдинов