Решение по делу № 2-381/2019 от 19.12.2018

Дело №2-381/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Абакумова Л.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Абакумов Л.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2018 около 17час. 00 мин. в районе дома № 25 по ул.Фабричной г.Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Кузнецов И.А., управляя автомашиной «ВАЗ-21102», гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушил требования Правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение вышеуказанного автомобиля с автомобилем марки «Ниссан», гос. рег. знак <данные изъяты>, под его (истца) управлением. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП.

13.11.2018 в адрес страховщика было подано заявление о наступлении страхового случая, автомобиль предоставлен к осмотру.

Срок для осуществления страховой выплаты истек 03.12.2018, однако страховая выплата не была осуществлена.

04.12.2018 в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

Срок рассмотрения претензии истек 13.12.2018, однако страховая выплата не была осуществлена.

Для проведения независимой экспертизы истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительной ремонт», утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014, составила – 640500 руб., средне-рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляла – 338700 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП – 69100 руб.

Таким образом, размер ущерба составил 269600 руб. (338700руб. – 69100руб.).

Расходы по оплате независимой экспертизы составили 13900 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 269600руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, неустойку в размере 2696руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2018 по дату вынесения судебного решения; финансовую санкцию в размере 200 руб. (400000руб. * 0,05%) за каждый день, начиная с 04.12.2018 на дату вынесения судебного решения; расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 13900руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000руб.

Истец Абакумов Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, до судебного заседания от представителя истца АбакумоваЛ.А. – Печенкина М.В., действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями, и представителя ответчика АО«СОГАЗ» – Зорина К.В., действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, и прекращении производства по настоящему делу.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между истцом АбакумовымЛ.А. в лице его представителя Печенкина М.В., действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями, и представителем ответчика АО«СОГАЗ» Зориным К.В, действующим на основании доверенности и наделенным соответствующими полномочиями, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу по результатам судебной экспертизы возмещение ущерба по страховому случаю, произошедшему 11.11.2018, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца – «NISSAN GLORIA», гос. рег. знак <данные изъяты> в размере 84721,50 руб., штраф в размере 30000 руб., неустойку в размере 45000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., а всего 178721 руб. (пункт 1.2 мирового соглашения).

2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренных в п. 1.2 соглашения сумм все обязательства ответчика по выплатам, связанным с ДТП от 11.11.2018, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований истец не имеет и не будет иметь в будущем.

3. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Сумму в размере 178721 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль ответчик уплачивает в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на банковские реквизиты представителя истца:

Печенкин М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Судебные расходы, за исключением указанных в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Абакумовым Л.А. и АО«СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абакумовым Л.А. в лице его представителя Печенкина М.В., действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями, и представителем ответчика АО«СОГАЗ» Зориным К.В, действующим на основании доверенности и наделенным соответствующими полномочиями, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу по результатам судебной экспертизы возмещение ущерба по страховому случаю, произошедшему 11.11.2018, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца – «NISSAN GLORIA», гос. рег. знак <данные изъяты> в размере 84721,50 руб., штраф в размере 30000 руб., неустойку в размере 45000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., а всего 178721 руб. (пункт 1.2 мирового соглашения).

2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренных в п. 1.2 соглашения сумм все обязательства ответчика по выплатам, связанным с ДТП от 11.11.2018, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований истец не имеет и не будет иметь в будущем.

3. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Сумму в размере 178721 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль ответчик уплачивает в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на банковские реквизиты представителя истца:

Печенкин М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Судебные расходы, за исключением указанных в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абакумова Л.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15дней.

Судья Н.С. Николина