Решение по делу № 2-1013/2022 (2-2583/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-1013/2022

№ 47RS0011-01-2021-003806-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                                                  09 июня 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при помощнике судьи Морозове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Семеньковой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось с исковыми требованиями в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к Семеньковой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2015 между АКБ «Руссславбанк» (ЗАО) и Семеньковой А.В. был заключен кредитный договор № 10-127381, в соответствии, с условиями которого АКБ «Руссславбанк» (ЗАО) обязалось предоставить ответчику потребительский кредит в размере 181928 рублей 27 копеек, под 30,00 % годовых, сроком действия кредита с 23.03.2015 г. по 23.03.20220 г., а должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Как указывает истец, на основании заключенного договора уступки права (требования) от 16.11.2018 г. №2018-7347/20 от КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-127381 от 23.03.2015 г., заключенного с ответчиком. До настоящего времени, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец указывает, что общая задолженность по кредитному договору № 10-127381 от 23.03.2015 г., по состоянию на 29.02.2020 г., составляет 403844 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 172214 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 231630 рублей 38 копеек.

В судебное заседание не явился истец, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенькова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, 23.03.2015 между АКБ «Руссславбанк» (ЗАО) и Семеньковой А.В. был заключен кредитный договор № 10-127381, в соответствии, с условиями которого АКБ «Руссславбанк» (ЗАО) обязалось предоставить ответчику потребительский кредит в размере 181928 рублей 27 копеек, под 30,00 % годовых, сроком действия кредита с 23.03.2015 г. по 23.03.20220 г., а должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Из материалов дела следует, что 16.11.2018 г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7347/20, по которому право требования по кредитному договору № 10-127381 от 23.03.2015 г. перешло к истцу.

Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору №10-127381 от 23.03.2015 г., по состоянию на 29.02.2020 г., составляет 403844 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 172214 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 231630 рублей 38 копеек.

Материалами дела подтверждается, что 14.12.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору.

Между тем, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7238 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Семеньковой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеньковой Анастасии Витальевны в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № 10-127381 от 23.03.2015 в размере 403 844 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 238 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья                                                                                                              Золотухина А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>