Решение по делу № 1-32/2021 от 18.12.2020

68RS0013-01-2020-003115-69

Дело № 1-32/2021

(1-454/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                              19 января 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                            г. Мичуринска Воронина А.К.

подсудимого Симанкова Д.В.,

защитника-адвоката Шевченко В.В., представившего удостоверение     № 605 и ордер № Ф-118213,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симанкова Дениса Валерьевича, ... судимого:

- 25.01.2016 Мичуринским городским судом Тамбовской области           по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам              2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год                   6 месяцев;

- 17.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.01.2016. На основании ст.70 УК РФ (к приговору от 25.01.2016) назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 29.10.2018 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.10.2018, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней до 28.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симанков Д.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

05.10.2020 примерно в 11 часов 50 минут Симанков Д.В. вместе со своими знакомыми С., Е. и Щ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле д. ... по                     ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В это время к Симанкову Д.В., неся службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, для пресечения его неправомерных действий, подошли ... ОМВД России по г. Мичуринску П., полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции взвода № ... ОМВД России по г. Мичуринску К. и полицейский (... ОМВД России по г. Мичуринску Ш., которые потребовали от Симанкова Д.В. и его знакомых проследовать вместе с ними в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства по существу совершенного правонарушения. Симанков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, предпринял попытку скрыться путем ухода с места задержания, однако его действия были пресечены. Во время нахождения в гаражном массиве, расположенном возле д. ... ... г. Мичуринска Тамбовской области             у Симанкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти с целью избежания привлечения к административной ответственности.

Реализуя свои преступные намерения Симанков Д.В., находясь 05.10.2020 примерно в 11 часов 55 минут в указанном месте, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ... ОМВД России по г. Мичуринску П. находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, достал из кармана брюк, имеющийся у него при себе нож и умышленно, держа его в вытянутой перед собой правой руке, лезвием вперед, стал замахиваться им в направлении указанного сотрудника полиции, высказав угрозу применения насилия, которую П. воспринял для себя как реальную.

Подсудимый Симанков Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Шевченко В.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и позицию по мере наказания - на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Воронин А.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симанков Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Симанкова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому Симанкову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Симанков Д.В. судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял ...

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1275-А от 10.11.2020 следует, что Симанков Д.В. ... (л.д. 166-170).

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Симанкову Д.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его ....

Совершение Симанковым Д.В., ранее осужденным за умышленные преступления, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно предъявленному обвинению Симанков Д.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать это обстоятельство отягчающим наказание.            К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и оказало существенное влияние на поведение Симанкова Д.В. при совершении данного преступления, ...

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Симанкова Д.В. возможно без реального отбытия наказания, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с возложением с учетом его возраста и состояния здоровья обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии        с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симанкова Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Симанкова Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке                  в отношении Симанкова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож, изъятый 05.10.2020 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                    М.В. Гончаров