Решение по делу № 2-101/2023 от 13.03.2023

УИД: 25RS0019-01-2023-000150-69

№ 2-101/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                          ДД.ММ.ГГГГ года

    Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Банной Н.В., с участием ответчика Мокий Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мокию Николаю Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 201674,72 рубля по 14,70%/18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 336 дней. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 237870,71 рубль, из них просроченная ссудная задолженность – 201674,72 рублей, просроченные проценты – 35049,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 92,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 110,11 рублей, неустойка на просроченные проценты – 943,20 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 237870,71 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5578,71 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мокий Н.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что он не подписывал кредитный договор и денежных средств не получал. ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, после лечения в больнице. <данные изъяты>. Свой телефон он никому не давал. Его телефон был всегда с ним. Он просил у банка <данные изъяты> чтобы ему прислали банковскую карточку, но ему только прислали номер банковского счета. Потом примерно через год ему звонили с Совкомбанка, чтобы он пришел в офис Совкомбанка и забрал экземпляр кредитного договора.

Определением суда в качестве третьего лица было привлечено ПАО «ВымпелКом» (ПАО «Вымпел-Коммуникации»).

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными    обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения      обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Мокий Н.Е. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 201674,72 рубля по 14,70%/18,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 336 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением клиента о заключении кредитного договора, а также согласием Клиента на дополнительные услуги. Указанные документы на имя Мокий Николая Ефимовича и подписаны путем введения Заемщиком одноразового пароля. Аналог собственноручной подписи Заемщика подтвержден.

Исходя из сведений, предоставленных по судебному запросу из ПАО «вымпел-Коммуникации», ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер, который принадлежит ответчику поступали СМС- сообщения с <данные изъяты>.

Это свидетельствует о подписании договора путем введения одноразового пароля. Содержание заявления, подпись путем введения одноразового пароля соответствует требованиям ч. ст. 160 ГК РФ, предусматривающей требования к простой письменной форме сделки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой Банком на счет Мокий Н.Е. были перечислены денежные средства в размере 201674,72 рубля с указанием их назначения – «Выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ МОКИЙ НИКОЛАЙ ЕФИМОВИЧ».

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в рамках кредитного договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

О том, что ответчик знал о подписании им кредитного договора свидетельствуют и пояснения ответчика в судебном заседании, согласно которым он просил предоставить банковскую карточку, а ему предоставили номер банковского счета, то, что спустя время ему предлагали прийти в офис банка и забрать экземпляр кредитного договора, а также то, что на день подписания заявления телефон ответчика находился только с ответчиком и никому ответчик свой телефон не передавал.

В связи с этим, доводы ответчика о том, что он не подписывал кредитный договор и не получал денежные средства, суд находит необоснованными..

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, все права и обязанности <данные изъяты>» в том числе, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты>), перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 237870,71 рубль, из них просроченная ссудная задолженность – 201674,72 рублей, просроченные проценты – 35049,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 92,83 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 110,11 рублей, неустойка на просроченные проценты – 943,20 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Мокий Н.Е. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признаёт его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредиту соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578,71 рубль.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мокию Николаю Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Мокий Николая Ефимовича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 237 870 рублей 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 71 копейки, а всего взыскать 243 449 рублей 42 копейки (двести сорок три тысячи четыреста сорок девять рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                    Р.А. Пахоменко