Решение по делу № 71-354/2024 от 22.04.2024

УИД 59RS0042-01-2024-000375-57

Дело № 71-354/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 мая 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО Торговый дом "Альянс" Писяева С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Торговый дом "Альянс",

установил:

определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года ООО «Торговый дом «Альянс» возвращена жалоба на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 15 января 2024 г. № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи районного суда, законный представитель ООО «Торговый дом «Альянс» Писяев С.Ю. подал жалобу в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде законный представитель ООО «Торговый дом «Альянс» Писяев С.Ю., защитник Фазуллина Е.А., извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондирует обязанности участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года получена ООО «Торговый дом «Альянс» 4 марта 2024 года (л.д. 30).

Срок обжалования определения судьи истек 14 марта 2024 года.

Жалоба на определение судьи подана законным представителем ООО «Торговый дом «Альянс» в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края 6 апреля 2024 года (квитанция л.д. 31), то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда причины его пропуска не указаны.

Из материалов дела уважительных причин пропуска данного срока не усматривается.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование определения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

Судьей районного суда, вынесшим определение, созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации ООО «Торговый дом «Альянс» права на обжалование определения, копия определения направлена по адресу ООО «Торговый дом «Альянс», получена представителем Общества, срок подачи жалобы в определении разъяснен.

У заявителя не имелось объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременно реализовать право на обжалование определения судьи в течение установленного законом срока, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО Торговый дом "Альянс" Писяева С.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО Торговый дом "Альянс" Писяева С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО Торговый дом "Альянс".

Дело об административном правонарушении возвратить в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

УИД 59RS0042-01-2024-000375-57

Дело № 71-354/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 мая 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО Торговый дом "Альянс" Писяева С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Торговый дом "Альянс",

установил:

определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года ООО «Торговый дом «Альянс» возвращена жалоба на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 15 января 2024 г. № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи районного суда, законный представитель ООО «Торговый дом «Альянс» Писяев С.Ю. подал жалобу в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде законный представитель ООО «Торговый дом «Альянс» Писяев С.Ю., защитник Фазуллина Е.А., извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондирует обязанности участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года получена ООО «Торговый дом «Альянс» 4 марта 2024 года (л.д. 30).

Срок обжалования определения судьи истек 14 марта 2024 года.

Жалоба на определение судьи подана законным представителем ООО «Торговый дом «Альянс» в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края 6 апреля 2024 года (квитанция л.д. 31), то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда причины его пропуска не указаны.

Из материалов дела уважительных причин пропуска данного срока не усматривается.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование определения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

Судьей районного суда, вынесшим определение, созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации ООО «Торговый дом «Альянс» права на обжалование определения, копия определения направлена по адресу ООО «Торговый дом «Альянс», получена представителем Общества, срок подачи жалобы в определении разъяснен.

У заявителя не имелось объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременно реализовать право на обжалование определения судьи в течение установленного законом срока, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО Торговый дом "Альянс" Писяева С.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО Торговый дом "Альянс" Писяева С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО Торговый дом "Альянс".

Дело об административном правонарушении возвратить в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

71-354/2024

Категория:
Административные
Ответчики
ООО Торговый дом "Альянс"
Другие
Фазуллина Екатерина Александровна
Суд
Пермский краевой суд
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
22.04.2024Материалы переданы в производство судье
30.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2024Дело оформлено
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее