Решение по делу № 2-2191/2016 от 30.08.2016

Дело №2-2191/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 16 сентября 2016 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истца Касаткиной Е.С., представителя ответчицы Ландарева А.В.,

при секретаре Шандале Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Коробова В.А. к Филь В.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого <...> в <...>. В этом доме зарегистрирована ответчица, однако не проживает в нем, личных вещей, мебели, принадлежащих ей, в доме нет. Ответчица не является членом семьи истца, общее хозяйство они не ведут, соглашений относительно проживания в доме стороны не заключали.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчица в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчицы истцу и суду не известно повестки о вызове ее в суд направлялись в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчицы адвокат Ландарев, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просит о вынесении законного и обоснованного судебного постановления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в доме истца по адресу: <...>, <...>

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали, ответчица не проживает в жилище истца, членом его семьи не является, а потому право пользования жилым помещением ответчицы в жилище истца подлежит прекращению. Оставаясь зарегистрированным в жилище истца, ответчица нарушает его право как собственника жилого помещения, чего не вправе делать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коробова В.А. к Филь В.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Филь В.А прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Северского райсуда     В.В. Макаренко