Решение по делу № 1-273/2023 от 02.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                            09 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.А., Бубенова М.Г., Чернышевой А.В.,

подсудимого Байкова К.Д.,

его защитника – адвоката Соловьева А.А.,

потерпевшего Попова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

    Байкова Кирилла Дмитриевича, < ИЗЪЯТО >:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    У Байкова К.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 4 300 000 рублей, принадлежащего Попову М.В.

Так, 06 августа 2021 года Колесников В.В. и Попов М.В. заключили и подписали предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 91,3 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, Озерский район, < адрес > (условный) №, согласно которого Попов М.В., как приобретатель, передал Колеснику В.В., продавцу, задаток в сумме 50 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 1 000 000 рублей Попов М.В. должен передать в день заключения основного договора купли-продажи.

    После чего, Попов М.В., в силу семейных обстоятельств, решил оформить приобретаемое недвижимое имущество на иное лицо, и с этой целью привлек ранее знакомого Байкова К.Д., который согласился на данное предложение, а именно оформить на него приобретаемое нежилое помещение.

    15 августа 2021 года между Колесником В.В. и Байковым К.Д. был заключен договор купли - продажи указанного выше нежилого помещения и в тот же день Попов М.В. передал Колеснику В.В. свои личные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве оплаты по договору.

    После чего, в период времени с 15 августа 2021 года по 26 декабря 2021 года, Попов М.В. проводил работы по улучшению условий в данном нежилом помещений под стандарты, требуемые для сдачи в аренду торговой сети «КрасноеБелое», с целью получения прибыли.

    26 декабря 2021 года Попов М.В. решил продать указанное помещение, выложил на сайт для размещения объявлений «Авито» объявление об его продаже за 4 500 000 рублей.

    26 января 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут к Попову М.В. обратился Васильев А.В., изъявивший желание приобрести данное нежилое помещение со скидкой в 200 000 рублей, на что Попов М.В. согласился и сделка была назначена на 15 февраля 2022 года.

    15 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Попов М.В. встретился с Васильевым А.В. и Байковым К.Д. в отделении банка «Дом.РФ», расположенном по адресу: < адрес >, где Васильев А.В. поместил в банковскую ячейку, открытую на Байкова К.Д., как собственника имущества, денежные средства в сумме 4 300 000 рублей, при этом ключ от банковской ячейки Васильев А.В. передал Попову М.В.

    После чего, Попов М.В. вместе с Васильевым А.В. и Байковым К.Д. проследовали в отделение МФЦ, расположенное по адресу: Калининградская область, < адрес >, где подписали договор купли-продажи и дополнение к договору купли продажи указанного выше нежилого помещения между Байковым К.Д., в лице собственника, и Васильевым А.В.

    После этого, у Байкова К.Д., не позднее 13 часов 00 минут 01 марта 2022 года возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 4 300 000 рублей, принадлежащих Попову М.В.

    Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, 01 марта 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Байков К.Д., находясь в отделении банка «ДОМ.РФ», расположенного по ранее названному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, обратился с просьбой к сотруднице банка «ДОМ.РФ» Хохуля А.О., не осведомленной об его преступных намерениях, предоставить ему доступ к банковской ячейке поскольку утерял ключ от нее, под предлогом забрать свои денежные средства в сумме 4 300 000 рублей. Однако, сотрудница банка сообщила ему, что данный доступ может быть предоставлен только по заявлению, рассматриваемому в течение 3-х дней.

     После этого, продолжая реализацию задуманного, Байков К.Д., находясь там же, получив ключ от банковской ячейки от Попова М.В., находящегося там же, прошел в помещение с банковскими ячейками банка, где забрал из ячейки денежные средства в сумме 4 300 000 рублей, принадлежащие Попову М.В.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, Байков К.Д., с денежными средствами в указанном размере, стал направляться к выходу из отделения банка «ДОМ.РФ», где Попов М.В. потребовал от Байкова К.Д. вернуть денежные средства. Однако Байков К.Д., не отказавшись от задуманного, осознавая, что его преступные действия являются явными для Попова М.В. и стали очевидны для окружающих, игнорируя требования последнего, с целью открытого хищения чужого имущества, удержания его, подозвал к себе сотрудников ЧОП «Гарантия Безопасности» Агафонова П.И. и Пасека С.М., оказывающих заказ по охране перевозимого имущества и не осведомленных о преступных намерениях Байкова К.Д., которые сопроводили Байкова К.Д. с денежными средствами в сумме 4 300 000 рублей, принадлежащими Попову М.В., в служебный автомобиль сотрудников ЧОП «Гарантия Безопасности», тем самым Байков К.Д. открыто похитил денежные средства в указанной сумме.

    С похищенными денежными средствами Байков К.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Попову М.В. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 300 000 рублей.

Подсудимый Байков К.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Пояснил в судебном заседании, что по просьбе Попова М.В. зарегистрировал на себя имущество – нежилое помещение, расположенное в < адрес >. За данное согласие он рассчитывал получить от Попова М.В. вознаграждение. После этого, по просьбе также Попова М.В. он заключал договора на электроэнергию и иные коммунальные услуги. В качестве собственника заключал договор аренды данного помещения с представителями компании «КрасноеБелое». В 2022 году ему стало известно, что Попов М.В. решил продать данное нежилое помещение, в связи с чем, он стал обсуждать с ним его вознаграждение. Однако Попов М.В. ему ничего не обещал и тогда он решил, что Попов М.В. хочет его обмануть, не заплатить ему за оказанную услугу и ему придется оплачивать налог с продажи имущества. Далее, Попов М.В. договорился с приобретателем о сделке, на которую он, как собственник имущества, тоже приехал. В банке был заключен договор на аренду ячейки, куда покупатель положил денежные средства в сумме 4 300 000 рублей. В МФЦ подписали договор купли-продажи, при этом он подписывал его как собственник. Когда документы в МФЦ были готовы, он пригласил сотрудников охранного предприятия для своего сопровождения, забрал договор купли-продажи и с ними проследовал в банк, где также был и Попов М.В., у которого находился ключ от ячейки. Зайдя в помещение с ячейками, он забрал денежные средства и, поскольку считал, что Попов М.В. его обманет, вышел из данного помещения и вместе с сотрудниками охранного предприятия прошел на стоянку, сел в машину и уехал. Денежные средства похищать не собирался, намерен был их вернуть после оплаты налога и за вычетом суммы своего вознаграждения, которое он оценивал в 500 000 рублей. Умысла на хищение он не имел.

Несмотря на непризнание вины Байковым К.Д. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Попова М.В., свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Так, потерпевший Попов М.В. показал, что в 2021 году решил приобрести нежилое помещение, подобрав которое, в связи с семейными проблемами, решил оформить на знакомого. С этой целью он обратился к Байкову Д.Ю., который, в свою очередь, предложил ему оформить собственность на нежилое помещение на своего сына – Байкова К.Д. Он встретился с Байковым К.Д., предложил ему оформить в собственность нежилое помещение, расположенное в < адрес >, за что потом его отблагодарить. При этом, сумма с Байковым К.Д. не оговаривалась. Далее был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, где собственником указан Байков К.Д., денежные средства при этом внесены им самим в размере 50 000 предоплаты и 1000 000 рублей при заключении договора. После получения документов о собственности. им были предприняты меры к улучшению помещения, проведены необходимые коммуникации, заключены различные договора на его обслуживание. Поскольку собственником по документам являлся Байков К.Д., то на заключения договоров он брал его с собой, с целью подписания необходимых документов. Дополнял, что все расходы он оплачивал самостоятельно.

После этого, им было принято решение о сдаче в аренду данного помещения, заключен договор аренды с магазином «КрасноеБелое», где также свою подпись в договоре ставил Байков К.Д.

В конце 2021 года он решил продать данное помещение как готовый бизнес, в связи с чем, разместил объявление на сайте «Авито», нашел покупателя из < адрес >, который приехал в г. Калининград 15 февраля 2022 года для оформления сделки. Все переговоры с покупателем Васильевым А.В. он вел лично, была оговорена сумма сделки: 1 200 000 рублей стоимость помещения и 3 100 000 рублей неотделимые улучшения. Васильева А.В. он встретил в аэропорту, после чего они поехали в АО «БанкДом.РФ», куда приехал и Байков К.Д., был заключен договор аренды банковского сейфа между банком, Васильевым А.В. и Байковым К.Д. После подписания данного договора, Байков К.Д. и Васильев А.В. зашли в помещение банковских ячеек, где Васильев А.В. поместил в ячейку денежные средства в сумме 4 300 000 рублей, а ключ от ячейки передал ему. Далее, они все вместе поехали в МФЦ, где был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, подписанный Васильевым А.В. как покупателем и Байковым К.Д. как продавцом.

01 марта 2022 года документы были готовы и получены в МФЦ, он совместно с Байковым К.Д. приехал в «БанкДом.РФ», где последний прошел в помещение с банковским индивидуальным сейфом. Через непродолжительное время Байков А.В. вышел из помещения, прошел мимо него, при этом к нему подошли двое мужчин, как он позже понял, являлись охранниками, и они стали уходить из Банка. Он стал его останавливать, говорить, чтобы он отдал деньги, но Байков К.Д., не обращая на него внимания, ушел. Он сразу стал звонить ему на мобильный телефон, но тот не брал трубку. Тогда он позвонил его отцу, Байкову Д.Ю., который сказал, что сын сейчас вернется, просто испугался, сказал, чтобы ждал его. Но Байков К.Д. не вернулся, мобильный телефон был отключен, Байков Д.Ю. также перестал отвечать на звонки. Более с данными лицами он не виделся, денежные средства ему не возвращены.

Дополнял, что перед заключением сделки, встречался с Байковым К.Д. в кафе, где последний стал требовать заплатить ему сумму в размере 500 000 рублей, на что он не соглашался, при этом сам байков не мог объяснить из чего он складывает данную сумму. Разговор был им записан на диктофон мобильного телефона, перенесен на оптический диск и передан следователю.

Также указал, что все денежные средства, как при покупке недвижимого имущества, так и при осуществлении его ремонта, принадлежали только ему. Байков К.Д. являлся номинальными собственником, фактического права на данное помещение он не имел.

Потерпевшим Поповым М.В. предоставлен оптический диск CD-R, на котором содержится аудиозапись разговора между ним и Байковым К.Д., перенесенная на диск с мобильного телефона. (т. 1 л.д.21-24).

При прослушивании данной аудиозаписи в судебном заседании установлено, что между мужчинами происходит обсуждение денежных средств, один из них утверждает, что ему должны за услуги 500 000 рублей, при этом обосновать из чего складывается данная сумма не может.

Свидетель Старунская А.А. показала, что оказывала юридические услуги Колеснику В.В. при продаже нежилого помещения в < адрес >. Данное помещение было продано Попову М.В. за 1 050 000 рублей. Она составляла проект предварительного договора купли-продажи, согласно которому Попов М.В. обязался приобрести помещение в < адрес >, внес предоплату в размере 50 000 рублей. При заключении основного договора, Попов М.В. указал, что не может на себя оформить помещение, и предоставил данные Байкова К.Д., который и присутствовал при заключении основного договора. Но все переговоры велись с Поповым М.В, денежные средства поступали именно от него.

Свидетель Васильев А.В. показал, что ему знаком Попов М.В., поскольку приобретал у него готовый бизнес, а именно нежилое помещение в Калининградской области, которое было сдано в аренду для функционирования магазина «КрасноеБелое».

Так, он по объявлению на сайте нашел предложение по приобретению бизнеса, в который решил вложить денежные средства, цена была указана 4 500 000 рублей. Позвонив по указанному номеру, он связался с Поповым М.В., который согласился на скидку в 200 000 рублей и они договорились о стоимости 4 200 000 рублей. Поскольку всех устраивали условия сделки, он прилетел в г. Калининград 15 февраля 2022 года, Попов встретил его и они поехали в банк с целью оформить банковскую ячейку для помещения в нее денежных средств. В банке присутствовал Байков К.Д., который был указан в документах как собственник данного помещения. Попов М.В. пояснял ему, что раньше не имел возможности оформить в свою собственность помещение по семейным обстоятельствам. В банке был оформлен договор на пользование индивидуальным сейфом, ключ от ячейки был передан ему, он, в свою очередь, передал данный ключ Попову М.В. После банка, поехали в МФЦ, где был подписан договор купли-продажи на нежилое помещение, который сдан на регистрацию. От Попова М.В. ему стало известно, что Байков К.Д., после регистрации договора купли-продажи, забрал из ячейки денежные средства и скрылся.

Дополнял, что с Поповым М.В. была оговорена цена помещения в 1 200 000 рублей, которая и указана в договоре, а также стоимость неотделимых улучшений, которая составила 3 100 000 рублей.

Свидетель Агафонов П.И. показал, что работает в ЧОО «Гарантия безопасности», в которую обратился Байков К.Д., с ним заключили договор по охране и сопровождению, 01 марта 2022 года на служебном автомобиле поехали с ним в банк, потом в МФЦ в < адрес >, откуда опять вернулись в банк, расположенный на пл. Победы в г. Калининграде, автомобиль был припаркован на подземной парковке. Байков К.Д. зашел в банк, он и его напарник стояли на улице, у входа. Через какое-то время Байков К.Д. позвал их, они зашли в помещение банка и вместе с клиентом сразу вышли из него, прошли на парковку, откуда поехали сначала по месту жительства Байкова К.Д., там в машину села женщина с ребенком, и они поехали в аэропорт, где Байков К.Д. сообщил, что они опоздали на самолет, после аэропорта поехали в гостиницу, расположенную на озере.

Свидетель Пасека С.М. дал аналогичные показания по обстоятельствам сопровождения Байкова К.Д. от их офиса до банка на пл. Победы в г. Калининграде, после чего в МФЦ, расположенное в < адрес >, откуда вернулись в банк, вышли из помещения банка вместе с клиентом, и далее направились за его женой и ребенком, поехали в аэропорт и после в гостиницу.

Свидетель Хохуля А.О. показала, что работала в банке «Дом.РФ», 01 марта 2022 года обратился Байков К.Д. для доступа в банковскую ячейку, но ключа от сейфа при нем не было. В данных случаях, клиент пишет заявление, которое рассматривается банком. Данные правила ему были разъяснены и он уехал. Позже, в тот же день, приехал в банк снова, но уже с ключом и с договором купли-продажи. Байкову К.Д. был предоставлен допуск к банковской ячейке, после посещения которой, он сдал ключ от сейфа.

Свидетель Байкова Н.В. показала, что совместно с мужем, а также сыном и его семьей приехали в 2021 году проживать в г. Калининград, где их познакомили с Поповым М.В., стали общаться. В один из дней Попов обратился к ее супругу с просьбой зарегистрировать на себя нежилое помещение, от чего он отказался, но было предложено это сделать сыну Байкову К.Д., который являлся ИП. При этом, Попов М.В. обещал заплатить за данную услугу. Далее был заключен договор купли-продажи, который зарегистрирован в установленном порядке и ее сын стал собственником нежилого помещения. Поскольку Попов М.В. решил сдавать данное помещение магазину, он стал делать там ремонт, деньги на который иногда брал у ее мужа, Байкова Д.Ю., а все коммуникации ездил подключать ее сын. Впоследствии Попов М.В. решил продать нежилое помещение в < адрес >, разместил об этом объявление и нашел покупателя. Тогда поняли, что Попов М.В. обманет сына, поскольку с продажи недвижимости необходимо было заплатить налог, а он на это деньги не давал. После регистрации сделки купли-продажи, Байков К.Д. забрал денежные средства из банковской ячейки и не отдал их Попову М.В. При этом, указала, что Байков К.Д. собирался вернуть деньги Попову М.В., но за вычетом суммы налога и своих денежных средств, которые ему были положены за регистрацию на себя нежилого помещения и остальную работу, которую он выполнял при проведении коммуникаций, заключении договоров.

Свидетель Байков Д.Ю. показал, что в 2021 году в г. Калининграде познакомился с Поповым М.В., стали общаться, он приходил к ним в гости, отношения являлись доверительными. В один из дней Попов М.В. сообщил, что хочет купить помещение, которое потом сдавать в аренду магазину «КрасноеБелое», но оформлять на себя помещение он не может из-за семейных проблем и попросил оформить либо на себя либо на кого-то из членов семьи, в том числе на его сына, отблагодарив его потом за это. Попов М.В. и его сын Байков К.Д. встретились, обсудили как будет проходить оформление, после чего было приобретено нежилое помещение в < адрес > Калининградской области и сын стал его собственником. Далее, было необходимо делать ремонт в помещении, заключать договора на его обслуживание, чем занимался Байков К.Д., тратя свое личное время. Позже ему стало известно, что Попов М.В., после заключения договора с представителем «КрасноеБелое», решил продать данное помещение и разместил объявление. Найдя покупателя, он сообщил Байкову К.Д. о необходимости проведения сделки. Стоимость помещения с проведенным ремонтом была более 4 000 000 рублей. Считает, что его сыну Поповым М.В. должна была быть выплачена доля, однако договорится с ним не смогли. Тогда сын, после сделки, забрал денежные средства из ячейки, о чем сообщил ему и уехал. Данные действия были вызваны тем, что Байков К.Д. считал, что Попов М.В. ему не заплатит и не заплатит за налог, все расходы лягут на него. Кроме того, к моменту сделки магазин еще не начал свою работу и могли возникнуть вопросы в данном направлении. Денежные средства Байков К.Д. намерен был выплатить Попову М.В. после разделения долей.

Свидетель Самойлова Е.А. показала, что проживает с Байковым К.Д., у них есть совместный ребенок. Ранее, до весны 2022 года, они проживали в г. Калининграде, откуда переехали в г. Казань. О том, чем занимался Байков К.Д. в г. Калининграде ей не известно.

Потерпевшим Поповым М.В. 05 октября 2022 года выданы, в том числе, предварительный договор купли-продажи имущества от 06 августа 2021 года, договор купли-продажи нежилого помещения от 15 августа 2021 года, копия чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 990 000 рублей от 16 августа 2021 года; копия чека ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей от 07 августа 2021 года, скриншоты с историей операций по карте, договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. (т. 1 л.д.15-17)

Кроме того, в ходе < ИЗЪЯТО > по месту жительства Байкова К.Д. по адресу: < адрес >, обнаружены и изъяты: выписки из ЕГРН; копия доверенности от имени Байкова К.Д. на имя Байковой Н.В.; копия чека ПАО «Сбербанк» об оплате госпошлины; заявление в Росреестр; договор купли-продажи № от 15 февраля 2022 года; акт приема-передачи в пользование индивидуального банковского сейфа, карточка учета посещений к банковскому сейфу; договор №/ТР на оказание услуг по охране (сопровождению) перевозимого имущества; договор № предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа с условиями доступа; акт приема-передачи нежилого помещения к договору аренды №АМ-5030-15/2021 нежилого помещения; справка ООО «Альфа-М»; договор аренды №АМ-5030-15/2021 нежилого помещения; акт сдачи-приемки помещения; соглашение о расторжении договора субаренды №303-оф от 01 апреля 2021 года; соглашение о задатке; предварительный договор; акт приема-передачи к договору №; ответ с Россети Янтарь; дополнительное соглашение к договору купли-продажи №; расписка от Байкова К.Д. о получении денежных средств от Васильева А.В.; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G».     (т. 1 л.д.145-148)

При осмотре документов установлено, что в соответствии с предварительным договором, заключенным между Колесник В.В. и Поповым М.В. 06 августа 2021 года, стороны обязуются заключить в будущем договор о продаже недвижимого имущества на условиях, предусмотренных данным договором. Предметом договора является нежилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская область, Озерский район, < адрес >, помещение 2 из А, и его цена составляет 1 050 000 рублей, 50 000 рублей из которых покупатель (Попов М.В.) передает в качестве задатка в момент подписания данного договора.

Согласно предоставленного Поповым М.В. скриншота из мобильного приложения «СбербанкОнлайн», 07 августа 2021 года им осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей Вячеславу Владимировичу К. (Колесник).

15 августа 2021 года между Колесник В.В., выступающим в качестве продавца, и Байковым К.Д., являющимся покупателем, заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которого продавец передает в собственность покупателю нежилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская область, Озерский район, < адрес >, помещение 2 из А, кадастровый (условный) №, стоимость которого составляет 1000 000 рублей. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 24 августа 2021 года.

Согласно предоставленного Поповым М.В. скриншота из мобильного приложения «СбербанкОнлайн», 16 августа 2021 года им осуществлен перевод денежных средств в размере 990 000 рублей Вячеславу Владимировичу К. (Колесник).

Также из скриншотов операций по карте Попова М.В. следует, что в августа-сентябре 2021 года им переводились денежные средства Байкову К.Д., в размере 1000, 1000, 2000, 2000 рублей, а также в феврале 2022 года производилась оплата услуг «Янтарьэнергосбыт» в размере 14 440 рублей 07 копеек, 17 января 2022 года – 47 428 рублей 58 копеек. (т.1 л.д. 47-51)

При осмотре договора аренды нежилого помещения № АМ-5030-15/2021 от 07 сентября 2021 года установлено, что ИП Байков К.Д., как арендодатель, предоставил за плату во временное пользование и владение ООО «Альфа-М» нежилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская область, Озерский район, < адрес >, помещение 2 из А, кадастровый (условный) №. Актом приема-передачи нежилого помещения к данному договору, < Дата > указанное помещение передано ООО «Альфа-М».

Из договора купли-продажи недвижимого имущества № от 15 февраля 2022 года следует, что Байков К.Д. является продавцом, а Васильев А.В. покупателем помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, Озерский район, < адрес >, помещение 2 из А, кадастровый (условный) №. В соответствии с п.2.1. данного договора, цена имущества установлена в размере 1 200 000 рублей, которые в соответствии с п.2.2.1 помещаются в индивидуальный банковский сейф АО «Банк Дом.РФ», находящийся по адресу: г. Калининград. < адрес >. Данный договор зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области < Дата >.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от 15 февраля 2022 года, Байков К.Д. как продавец и Васильев А.В,. как покупатель, оценивают произведенные за время эксплуатации неотделимые улучшения, которые существенно увеличивают стоимость имущества, в 3 100 000 рублей. Данная сумма денежных средств помещается в ту же банковскую ячейку.

В соответствии с распиской от 15 февраля 2022 года, Байков К.Д. получил от Васильева А.В. денежные средства в сумме 3 100 000 рублей.

Также 15 февраля 2022 года в соответствии с договором 212/22, заключенным между АО «Банк Дом.РФ» и Васильевым А.В. (клиент1), Байковым К.Д. (клиент 2), клиентам предоставлен в пользование индивидуальный банковский сейф с условиями доступа, действующий до 17 марта 2022 года.

При этом, согласно условий данного договора, п. 5.12.2., Байков К.Д. получает доступ к индивидуальному банковскому сейфу в отсутствие Васильева А.В. при предоставлении документа, удостоверяющего личность и оригинала договора купли-продажи помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, Озерский район, < адрес >, кадастровый (условный) №, содержащего регистрационный штамп и круглую печать органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из карточки учета посещений, являющейся приложение к договору от 15 февраля 2022 года, Байков К.Д. получил доступ к индивидуальному банковскому сейфу 15 февраля 2022 года и 01 марта 2022 года в 17 часов 38 минут.

Согласно акта приема-передачи в пользование индивидуального банковского сейфа (возврат клиентом клиентского ключа и ИБС), заведующая кассой получила от Байкова К.Д. ключ от банковской ячейки 01 марта 2022 года.

01 марта 2022 года, согласно осматриваемых документов, Байковым К.Д. заключен договор на оказание услуг по охране (сопровождению) перевозимого имущества с ООО ЧОО «Гарантия Безопасности», предметом договора является охрана объекта и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении. (т. 1 л.д.149-153)

При осмотре диска, содержащего выписки по счетам и картам на имя Попова М.В. установлено, что 07 августа 2021 года имеется перевод денежных средств Колесник В.В. в сумме 50 000 рублей, 16 августа 2021 года перевод денежных средств Колесник В.В. в сумме 990 000 рублей, 16 августа 2021 года перевод денежных средств Байкову К.Д. в сумме 2000 рублей, 09 сентября 2021 года 2021 года перевод денежных средств Байкову К.Д. в сумме 1000 рублей, 14 сентября 2021 года перевод денежных средств Байкову К.Д. в сумме 1000 рублей, 01 октября 2021 года перевод денежных средств Байкову К.Д. в сумме 2000 рублей, 06 октября 2021 года перевод денежных средств Байкову К.Д. в сумме 22 500 рублей (т. 1 л.д.79-82).

При осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy S21 FE 5G», принадлежащего Байкову К.Д., обнаружено наличие переписки в мессенджере «Телеграмм» с абонентом «папа», а также в мессенджере «Вайбер» с абонентом «мама», которая содержит смс –сообщения, подтверждающие факт завладения денежными средствами Попова М.В. в размере 4 300 000 рублей Байковым К.Д., а также изъявляющие его желание получить от Попова М.В. в случае продажи недвижимого имущества сначала сумму в размере 1 000 000 рублей, потом 500 000 рублей. (т.1 л.д. 244-250)

Кроме того, при осмотре в судебном заседании диска, содержащего запись с камер видеонаблюдения, установлено, что при подписании договора 15 февраля 2022 года в МФЦ присутствуют Васильев А.В., Байков К.Д., Попов М.В., при открытии банковской ячейки в банке 15 февраля 2022 года также присутствуют данные лица совместно. Далее, в помещение с банковскими ячейками проходят уже двое – Васильев А.В. и байков К.Д., что соответствует заключенному договору с АО «Банк Дом.РФ» от 15 февраля 2022 года.

При просмотре записи от 01 марта 2022 года, отображающей помещение АО «Банк Дом.РФ», установлено, что Байков К.Д. находится там совместно с Поповым М.В., далее следует в отдельное помещение, выходя из которого к нему подходят двое мужчин и они покидают здание банка в присутствии Попова М.В.

Также, на представленной записи отображен Байков К.Д. в момент, когда он 01 марта 2022 года проходит в помещение с банковскими ячейками, предъявляет документы и ему предоставляют доступ к сейфу, при выходе из помещения он подписывает документ и возвращает ключ.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд установил, что Байков К.Д., зная о том, что в банковской ячейке банка «Дом.РФ». к которой он может получить доступ после регистрации договора купли-продажи нежилого помещения, находятся денежные средства в размере 4 300 000 рублей, решил похитить их. С этой целью, 01 марта 2022 года, поняв, что самостоятельно забрать денежные средства из банковской ячейки не сможет, так как ключ от нее был передан покупателем Попову М.В., получил документы в МФЦ, приехал в указанный банк совместно с Поповым М.В., у которого находился ключ от ячейки, получил доступ в нее, предъявив соответствующие документы. Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, забрал денежные средства и покинул банк в сопровождении сотрудников ЧОП, минуя попова М.В., стоявшего у входа в помещение с банковскими ячейками.

Суд приходит к выводу, что умысел Байкова К.Д. был направлен на открытое хищение имущества у потерпевшего Попова М.В., поскольку его действия носили открытый характер, являлись очевидными для самого Попова М.В., Байков К.Д. действовал целенаправлено, находясь в общественном месте, понимал, что Попов К.Д. находится рядом с ним, наблюдает за ним.

Версия подсудимого и его защитника об имеющихся долговых обязательствах потерпевшего Попова М.В. перед Байковым К.Д., выразившаяся в не оплате услуг по оформлению нежилого помещения, а также возможной необходимостью впоследствии оплатить налог, опровергается показаниями потерпевшего Попова М.В., согласно которым сумма вознаграждения ими не была оговорена, изначально была 50 000 рублей, позже Байков К.Д. стал требовать 500 000 рублей, однако с данной суммой он был не согласен. Кроме того, сведений о налоге как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, не предоставлено. Документального подтверждения данному факту, а также факту установления суммы, которую Попов М.В. должен был бы выплатить Байкову К.Д. не имеется. Байков К.Д. самостоятельно с исковыми заявлениями не обращался, факт наличия договорных отношений о сумме выплаты не установлен.

Вопреки доводам стороны защиты, судом установлено, что какого-либо действительного или предполагаемого права на денежные средства в размере 4 300 000 рублей, принадлежащих Попову М.В. у Байкова К.Д. не было.

В связи с чем, с учетом показаний потерпевшего, отрицавшего долговые обязательства перед подсудимым, суд приходит к выводу, что Байков К.Д. не имел законного права предъявлять к потерпевшему какие-либо требования о передаче денежных средств в размере 4 300 000 рублей, не имел права их удерживать, в связи с чем, его умысел носил исключительно корыстный мотив.

К доводам Байкова К.Д. о том, что он намеревался после уплаты налога и, оставив себе сумму, в которую он сам лично оценил свои услуги – 500 000 рублей, вернуть денежные средства потерпевшему, суд относится критически, поскольку сами действия подсудимого после совершенного преступления опровергают их и не свидетельствуют о необходимости переквалификации его действий на ст. 330 УК РФ.

Так, Байков К.Д., сразу после открытого хищения денежных средств, покинул помещение банка, поехал домой, где его ждали сожительница и ребенок, на том же транспортном средстве охранного предприятия далее направились в аэропорт. Однако, поскольку опоздали на самолет, опять же на данном транспортном средстве, проехали в гостиницу и на следующий день покинули г. Калининград. При этом, Байков К.Д. с момент совершения хищения денежных средств до его задержания, 13 апреля 2023 года, т.е. спустя более года, не связывался с потерпевшим, не говорил ему о своем намерении вернуть денежные средства, не пояснял ему, чем вызваны такие действия по завладению имуществом. Более того, данное поведение Байкова К.Д. свидетельствует о заранее возникшем умысле на хищение денежных средств и разработанному плану, во исполнение которого им и были приглашены сотрудники охранного предприятия, оказывающие услуги по охране и сопровождению лица и его имущества. Байков К.Д. действовал с целью завладения денежными средствами, понимал, что потерпевший Попов М.В. будет возражать против удержания им всей суммы денежных средств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, не содержат противоречий. В своих показаниях потерпевший Попов М.В. подробно пояснил действия Байкова К.Д. в ходе совершения преступных действий, связанных с открытым хищением денежных средств и завладением его имущества. Вопреки доводам подсудимого, потерпевший указал, что Байков К.Д. пришел 01 марта 2022 года вместе с ним в отделение АО «Банк Дом.РФ», расположенное на пл. Победы, 10 в г. Калининград, чтобы забрать из ячейки принадлежащие ему денежные средства, однако, выйдя из помещения с индивидуальными сейфами, Байков К.Д. прошел мимо него, пригласил охранников и быстро покинул Банк, несмотря на его требования о прекращении данных действий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо его заинтересованности, судом не установлено.

К показаниям свидетелей Байкова Д.Ю. и Байковой Н.В. в части намерения вернуть денежные средства после разделения долей, после того, как договорится с Поповым М.В. и оплатит налог, суд относится критически, поскольку они являются родителями Байкова К.Д., заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

В остальной части их показания подтверждают факт того, что Байков К.Д. забрал денежные средства в сумме 4 300 000 рублей из банковской ячейки, подтверждают и то, что нежилое помещение приобреталось за денежные средства Попова М.В., который и проводил там ремонтные работы.

Тот факт, что Байков К.Д. указан в договоре купли-продажи нежилого помещения, расположенного по вышеназванному адресу, в 2021 году в качестве покупателя, а далее при оформлении сделки в качестве продавца, не свидетельствует, что денежные средства, за которые приобреталось данное помещение, за которые производились ремонтные работы, и далее которые были положены покупателем Васильевым А.В. в банковскую ячейку, в размере 4 300 000 рублей, принадлежали Байкову К.Д. либо он имел на них полное право, в том числе распоряжаться ими по своему усмотрению.

Байков К.Д. являлся «номинальным» собственником данного нежилого помещения, поскольку он его за собственные денежные средства не приобретал, улучшениями помещения не занимался, его состоянием не интересовался, не оплачивал по нему платежи, что свидетельствует о его мнимом интересе к объекту. Байков К.Д. обладал правами владения имуществом, при этом не выступал в роли распорядителя, управляющего или пользователя нежилого помещения.

Открытый способ совершения преступления Байковым К.Д., место и время его совершения, а также корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Особо крупный размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Попова М.В., сумма ущерба соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

При этом, способ совершения преступления как путем обмана и злоупотребления доверием, подлежит исключению из обвинения, поскольку судом установлен открытый характер хищения имущества.

Действия Байкова К.Д. совершенные 01 марта 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в отделении банка «Дом.РФ», расположенного по адресу: г. Калининград, пл. Победы, 10, выразившиеся в открытом хищении денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Попову М.В., суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск Попова М.В. подлежит удовлетворению в заявленном размере, т.е. в размере хищения, сумма которого в размере 4 300 000 рублей подтверждена в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

Согласно характеризующим данным Байков К.Д. ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Байкову К.Д. в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости. Суд также не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байкова Кирилла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Байкову К.Д. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Байкову К.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Байкова К.Д. под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Попова М.В. удовлетворить. Взыскать с Байкова М.В. в пользу Попова М.В. сумму в размере 4 300 000 рублей.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии документов, документы, оптический диск CD-R, оптический диск с копиями договоров, находящиеся в материалах – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» - вернуть Байкову К.Д.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:

Дело № 1-273/2022

УИД 39RS0002-01-2023-003415-40