Решение по делу № 2а-5607/2020 от 23.06.2020

УИД: 50RS0№-54                                         №а-5607/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2020 г.                                     <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовского Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по налогу на имущество за 2015-2017 годы в размере 41 717 (сорок одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, в связи с тем, что ей на праве собственности в 2015-2016 гг. принадлежал объект недвижимости «иные строения, помещения и сооружения», расположенный по адресу 355035, Россия, <адрес>, ш. Старомарьевское, 36, с кадастровым номером 26:12:000000:2626.

Административный ответчик, получив налоговое уведомление, не уплатил налог на имущество, в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию не погасил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2015-2017 гг., отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена по последнему месту жительства, подтвержденному ответом на запрос суда УМВД России по городскому округу <адрес>, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направляла, о причинах неявки не сообщила.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 402 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ (п. 1 ст. 402, п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Как следует из п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ, абзаца 3 п.1 ст.45 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, при этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности в 2015-2017 гг. объект недвижимости «иные строения, помещения и сооружения», расположенный по адресу 355035, Россия, <адрес>, ш. Старомарьевское, 36, с кадастровым номером 26:12:000000:2626, период владения по 12 месяцев в 2015-2017 годах, доля в праве ?, налоговая ставка в 2015 – 2%, 2016-2017 - 0,5%.

Следовательно, административный ответчик в указанных налоговых периодах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении указанного выше объекта недвижимого имущества. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названного объекта административным ответчиком не представлено.

В адрес административного ответчика Инспекцией были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ по указанному объекту недвижимости в размере 12 599,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2016-2017 гг. до ДД.ММ.ГГГГ по указанному объекту недвижимости в размере 28 755,00 руб., которое не было исполнено в установленные сроки. В связи с чем Инспекцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки 41 354,00 руб. по указанному налогу, а так же пени 363,23 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое так же не исполнено налогоплательщиком.

Доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не представлено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2015-2017 гг., вынесенный по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

С иском Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, 286 КАС РФ административным истцом не пропущен.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2015-2017 гг. в размере 41 354 (сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. и 363,23 руб. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1452,00 (тысяча четыреста пятьдесят два) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2015-2017 гг. в размере 41 354 (сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. и 363,23 руб. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1452,00 (тысяча четыреста пятьдесят два) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья                                           Климовский Р.В.