Решение по делу № 1-87/2020 от 04.06.2020

дело № 1-87/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000482-30

№ 12001040004000088

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.06.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А.,

старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» Л.Е.Ю.,

обвиняемого Михеева С.А.,

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Михеева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

14.05.2020 около 00 часов 10 минут, Михеев С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Е.Д,В., расположенного по адресу: <адрес>, через незапертые двери прошел в ограду квартиры по вышеуказанному адресу, с корыстной целью при помощи металлического молота и физической силы рук, повредил запорное устройство в виде навесного замка на дверях летней кухни, после чего незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся помещением, где взял три полимерные канистры, объемом 15 литров, 10 литров и 2 литра, принадлежащие Е.Ю.А. и не представляющие для нее материальной ценности, наполненные бензином каждая, общим объемом 27 литров, стоимостью 37 рублей за один литр на общую сумму 999 рублей, с которыми вышел из помещения летней кухни, а затем из ограды квартиры, расположенной по адресу, указанному выше, тем самым похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.Ю.А. материальный ущерб на сумму 999 рублей.

Действия Михеева С.А. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО МО МВД России «Боготольский» Л.Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Михеева С.А. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивировала тем, что Михеев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, извинился, тем самым загладил причиненный преступлением вред. Виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Боготольский» Л.Е.Ю. ходатайство поддержала по указанным в постановлении основаниям.

Обвиняемый Михеев С.А. подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Архипов А.К. поддержал позицию подзащитного.

Потерпевшая Е.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Прокурор Иванова О.А. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Михеева С.А. не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Михеева С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Михеев С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Михеев С.А. материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возместил, извинился, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. Михеев С.А. виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Михеев С.А. заявил о признании вины в полном объёме, о раскаянии в содеянном, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что условия освобождения от уголовной ответственности, установленные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Михеева С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Михеев С.А., его семейное и имущественное положение – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Михеева С.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Михеева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Михееву С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), №, установив срок его уплаты в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Михееву С.А. до исполнения решения суда о выплате судебного штрафа оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после исполнения отменить.

Вещественные доказательства, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей Е.Ю.А.; навесной замок – вернуть по принадлежности потерпевшей Е.Ю.А.

Разъяснить Михееву С.А., что в соответствии:

- с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Е.П. Каретникова