Решение по делу № 8Г-4963/2021 [88-6654/2021] от 28.05.2021

    88-6654/2021

    14RS0035-01-2020-004204-90

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 сентября 2021 года                                                      город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Соловьевой О.В.,

    судей Власенко И.Г., Наконечной Е.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК "Якутское потребительское общество" к Бессуднову Андрею Валерьевичу, Бессудновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

    по кассационной жалобе Бессудновой Натальи Валерьевны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    ПК «Якутское потребительское общество» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 173 622 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4675 руб. и почтовые расходы в размере 125 руб. 50 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что Бессуднова Н.В. и Бессуднов А.В., как члены семьи собственника Б.К.И., проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Б.К.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный дом обеспечен централизованной подачей тепловой энергии, от оплаты которой ответчики уклоняются.    Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 622 руб. 73 коп.

ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований, указала на то, что у нее не сохранилась часть документов об оплате, заявила об истечении срока исковой давности.

    Ответчик Бессуднов А.В. явился в суд, но был не допущен к судебное заседание в связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Бессуднова Андрея Валерьевича, Бессудновой Натальи Валерьевны пользу ПК «Якутское потребительское общество» солидарно взыскана задолженность в размере 114 399 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 487 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 125 руб. 50 коп.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено - с Бессуднова А.В. и Бессудновой Н.В. в солидарном порядке в пользу ПК «Якутское потребительское общество» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 873 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 477 руб. 47 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Бессуднова Н.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указано на необходимость рассмотрения требований в приказном порядке, отсутствие надлежащего уведомления Бессуднова А.В., неверный расчет, примененные тарифы и формулы.

     Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

     В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Таких оснований по настоящему делу не установлено.

     Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, коммунальные услуги.

    Из материалов дела следует, что Б.К.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения адресу: <адрес>, умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире проживают члены ее семьи Бессуднова Н.В. и Бессуднов А.В.

    Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ответчики являются потребителями тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение), оплату указанных услуг не производят, в связи с чем пришел к выводу о праве ПК «Якутское потребительское общество» на взыскание задолженности, размер которой снижен с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.

      Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, Постановлением Правительства РС(Я) от 26.09.2016 N 337 (ред. от 27.07.2017) «О способе оплаты коммунальной услуги за отопление на территории Республики Саха (Якутия)», приложением № 7 Постановления Правительства РС(Я) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 02.07.2019) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» установил, что расчет оплаты сделан на основании льготных тарифов, утвержденных Государственным комитетом по ценовой политике-Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия), проверяя доводы ответчиков о расчете платы, исключил из суммы задолженности 526 руб. 12 коп.

    Приведенные в жалобе доводы о необходимости рассмотрения требований в приказном порядке не являются основанием к отмене судебных постановлений. Указанные доводы не приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, соответственно оценка им не давалась, в то время как закон предполагает добросовестность участников спора на всех стадиях судопроизводства. Как следует из обстоятельств дела ответчики возражают в отношении суммы взыскания, в связи с чем выдача судебного приказа в указанном случае нарушила бы права ответчиков.

     Ссылка в жалобе Бессудновой Н.В. на ненадлежащее уведомление Бессуднова А.В. основанием к отмене решения не является, поскольку она не уполномочена представлять интересы соответчика, в т.ч. этот довод опровергается рапортом старшего смены на объекте СП по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный гражданин не был допущен в суд в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность.

     Иные доводы жалобы относятся к вопросам относимости, допустимости и достоверности доказательств, которые разрешены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями процессуального закона. Переоценка доказательств не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

     Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

     Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобы Бессудновой Н.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи