Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2020 от 08.05.2020

№10-20/2020

УИД 24MS0004-01-2019-007879-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                            19 мая 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., изучив материалы уголовного дела в отношении Попова А. В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а так же апелляционную жалобу защитника осужденного Попова А.В. – адвоката Новикова Е.С., апелляционную жалобу осужденного Попова А.В., а так же апелляционное представление заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.02.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

        Приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 февраля 2020 года Попов А.В. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенное при обстоятельствах подробно описанных в приговоре мирового судьи.

Не соглашаясь с вышеуказанным приговором, защитником осужденного Попова А.В. – адвокатом Новиковым Е.С., 28.02.2020 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор мирового судьи.

    Так же, на приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 февраля 2020 года была подана апелляционная жалоба осужденным Поповым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, на приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 февраля 2020 года было подано апелляционное представление заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. от 10.03.2020.

Проверив поступившие материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Попова А.В. возвратить мировому судье судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

В ходе проверки установлено, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о получении защитником осужденного – адвокатом Новиковым Е.С. копии апелляционной жалобы осужденного Попова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.02.2020 года. Имеются лишь сведения о направлении копии жалобы (сопроводительное письмо т. 2, л.д. 24), расписка защитника о получении апелляционной жалобы осужденного лично, отсутствует.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о получении защитником -адвокатом Новиковым Е.С. копии апелляционного представления заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.02.2020 года. Аналогичным образом, имеются лишь сведения о направлении копии апелляционного представления (сопроводительное письмо т. 2, л.д. 35), расписка защитника о получении апелляционного представления, отсутствует.

Таким образом, из материалов уголовного дела, представленных в суд апелляционной инстанции следует, что защитник осужденного - адвокат Новиков Е.С. о принесенной апелляционной жалобе от осужденного Попова А.В., а так же о принесенном апелляционном представлении заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.02.2020 года, был извещен формально, без соблюдения требований уголовно-процессуального закона, так как, отсутствуют сведения, достоверно, подтверждающие получение защитником копий апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора. Какие-либо меры для надлежащего извещения защитника – адвоката Новикова Е.С. (под расписку о вручении «лично под роспись»), мировым судьёй предприняты не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции надлежащим образом не выполнил требования уголовно-процессуального закона, не обеспечил право стороны защиты на извещение о принесенной апелляционной жалобе осужденного и апелляционном представлении прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.02.2020 года и ознакомление с ними, что повлекло нарушение права защитника на подачу возражений и подготовку к разбирательству дела в апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, для устранения указанных выше нарушений уголовно-процессуального закона, обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 256, 398.7, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова А. В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 февраля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – возвратить мировому судье судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ, устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

              Судья                                                                     А.Т.Занько