Решение по делу № 2-2229/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-2229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

с участием представителя истца Первенковой В.В., ответчика Реммер С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Артура Мартиросовича к Реммер Светлане Мироновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акопян А.М. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 12000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2463231,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанную сумму со сроком возврата денежных средств до 01 января 2016 года. В подтверждение своих обязательств ответчик выдала соответствующую расписку. Вместе с тем, в установленный срок денежные средства возвращены истцу не были.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что денежные средства не получала, расписку написала под давлением некоего Александра, который ранее давал ей в долг денежные средства в размере 6000000 рублей для развития предпринимательской деятельности. В органы внутренних дел по данному вопросу не обращалась.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, 23 декабря 2015 года Реммер СМ. выдала расписку, согласно которой получила в долг у Акопян А.М. денежные средства в размере 12000000 рублей. Указанные денежные средства обязывалась вернуть в срок до 01 марта 2016 года. Также указано, что расписка написана собственноручно.

Оригинал расписки предоставлен истцом и приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Факт написания расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду и приобщенная к материалам дела расписка от 23 декабря 2015 содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

    В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

    В связи указанным и установленными судом обстоятельствами исковые требования о взыскании невозвращенной суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расписка является безденежной, в связи с чем договор займа является незаключенным, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не подтверждены допустимыми и надлежащими доказательствами.

Так, как установлено ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, расписка была написана под давлением некоего Александра, который ранее давал ей в долг денежные средства в размере 6000000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности. Расписка была написана под принуждением.

Вместе с тем, доказательств написания расписки под принуждением суду не представлено, судом не установлено.

Ответчик пояснила, что в органы внутренних дел по данному вопросу не обращалась, мер по защите своих прав не предпринимала. Контактных данных Александра не имеется, сведениями о нем не располагает.

Поскольку как установлено судом, договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, оформленной в виде соответствующей расписки, то в силу положений ч. 2 ст. 812 ГК РФ безденежность такого договора не может доказываться показаниями свидетелей.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено судом, срок возврата заёмных средств – до 01 марта 2016 года (вторник). Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, первым днём просрочки исполнения обязательства является 02 марта 2016 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2016 года по 18 апреля 29 июня 2018 года в размере 2463231,19 рублей.

Расчет размере процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 12000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2463231,19 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и исходя из взысканной судом суммы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акопян Артура Мартиросовича к Реммер Светлане Мироновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Реммер Светланы Мироновны в пользу Акопян Артура Мартиросовича задолженность по договору займа в размере 12000000 (двенадцать миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2463231 (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи двести тридцать один) рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 сентября 2018 года