Решение по делу № 2-1140/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-2-1140/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05.07.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.

с участием

истца Королевой Е.А.,

её представителя адвоката Рыбаковой Л.В.,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» – Петрова А.А., адвоката Должикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промтекс» о взыскании суммы оплаченной по договорам строительного подряда, * рубля, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

установил:

Королева Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтекс», в исковом заявлении просила расторгнуть заключённые сторонами договоры строительного подряда № 02-08/2017 от 18.08.2017 года и № 01-11/2017 от 16.11.2017 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, оплаченную по договорам, * рублей, компенсацию морального вреда * рублей и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% присужденной суммы. Впоследствии истец уменьшила размер взыскиваемой суммы * рублей и просила взыскать с ответчика * рубля.

В обоснование иска Королева Е.А. указала следующее.

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Натальинское муниципальное образование, с. *, ул. *, дом № *. Ей выдано разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке. Стороны заключили указанные договоры строительного подряда.

По договору № 02-08/2017 от 18.08.2017 года ответчик должен был выполнить из своего материала устройство фундамента и инженерных сетей жилого дома согласно сметному расчёту (приложение № 1 к договору) по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Натальинское муниципальное образование, с. *, ул. *, дом № * Истец оплатила за работу и материалы * рублей и * рубля. Ответчик выполнил работу некачественно: не выполнил фундамент под несущие внутренние перегородки, не выполнил гидроизоляцию и армирование, что может повлечь разрушение фундамента, повышенную влажность в доме. Ответчик завысил в сметах по данному договору объём работ и материалов: в смете по устройству фундамента и инженерных сетей - по пунктам 1,2, 16-18, в смете № 2 - по пунктам 1-4, 6-9.

По договору № 01-11/2017 от 16.11.2017 года ответчик должен был выполнить из своего материала возведение каркаса стен одноэтажного жилого дома согласно сметному расчёту (приложение № 1 к договору) по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Натальинское муниципальное образование, с. *, ул. *, дом № *. Истец оплатила за работу и материалы аванс * рублей. Ответчик выполнил работу некачественно: не использовал угловые блоки, допускал разрезание блоков, не выполнил гидроизоляцию, армирование кладки, для заделки швов, использовал обычный раствор вместо монтажной пены и раствора на клеевой основе. Ответчик завысил в смете № 3 объём работ и материалов по пунктам 1-6, 9-11, 13-15.

Ответчик не передал выполненную работу по акту, поэтому истец не оплатила ему сумму окончательного расчёта * рублей.

В судебном заседании истец Королева Е.А., поддержали исковые требования, дали аналогичные объяснения.

Её представитель адвокат Рыбакова Л.В. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала объяснения доверителя.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью Промтекс» – Петров А.А., адвокат Должиков С.Н. считали исковые требования не подлежащими удовлетворению, объяснили следующее.

С учётом категории грунта, применяемой конструкции монолитного ленточного фундамента, отсутствием результатов инженерно-геологических изысканий, отсутствием технического задания на выполнение гидроизоляции, просьбой истца удешевить строительство, ответчик выполнил работу по устройству фундамента в соответствии с условиями договора без гидроизоляции. В процессе строительства истец изменила проект в части толщины внешних стен, обращалась с просьбой о переносе внутренних стен, поэтому ленточный монолитный фундамент под внутренними стенами дома не выполнялся. Прочностная нагрузка обеспечена использованием бетона повышенных марок, увеличением толщины бетонного основания. Устройство бетонной плиты и перегородок соответствует установленным требованиям. С данным решением истец была заблаговременно ознакомлена и согласна. Выполненные работы истец приняла по акту приёма-передачи без замечаний. Монтаж стен выполнен с соблюдением строительных требований. Сметные затраты превышают фактические затраты с учётом складского остатка на * рубля.

Заслушав объяснения сторон, исследовав заключение строительно-технической экспертизы, письменные доказательства в материалах дела, показания свидетеля Архипова Ю.Е., подлинный материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кузнецова В.В., суд находит исковые требования Кузнецова В.В. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Блудова А.Г. – не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрены, в частности, возмещение убытков и иные способы, предусмотренные законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьёй 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена частями 1,2,3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано следующее.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, статьёй 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированные Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Натальинское муниципальное образование, с. *, ул. *, дом № * Ей выдано разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке.

Стороны заключили указанные договоры строительного подряда № 02-08/2017 от 18.08.2017 года и № 01-11/2017 от 16.11.2017 года, что подтверждается объяснениями сторон, копиями указанных договоров.

По договору № 02-08/2017 от 18.08.2017 года ответчик должен был выполнить устройство фундамента и инженерных сетей жилого дома согласно сметному расчёту (приложение № 1 к договору) по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Натальинское муниципальное образование, с. *, ул. *, дом № *

Договором установлен срок выполнения работ – 30 дней с даты подписания договора и выплаты аванса * рублей. Договором установлено, что ответчик выполняет работу своими материалами, своими инструме6нтами, на своём оборудовании; качество материала должно соответствовать ГОСТу. В соответствии с условиями договора истец должна оплатить ответчику за выполненную работу * рублей. На выполненные работы установлен гарантийный срок 1 год с даты подписания завершающего акта приёма-передачи выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.3 договора сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причинённые убытки.

Приложением к договору является объектная смета на устройство фундамента и инженерных сетей на сумму * рублей.

18.08.2017 года истец оплатила ответчику аванс * рублей, 05.09.2017 года истец оплатила ответчику остальную сумму * рублей, что подтверждается объяснениями сторон, копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

05.09.2017 года стороны подписали акт, в котором указано, что по договору строительного подряда № 02-08/2017 от 18.08.2017 года оказано работ на сумму * рублей, услуга выполнена полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объёмам, качеству и срокам оказания услуг.

Стороны подписали объектную смету № 2 на устройство фундаментной плиты на сумму * рубля.

06.09.2017 года истец оплатила ответчику * рублей, 20.10.2017 года истец оплатила ответчику остальную сумму * рубля, что подтверждается объяснениями сторон, копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

19.10.2017 года стороны подписали акт, в котором указано, что по договору строительного подряда № 02-08/2017 от 18.08.2017 года оказано работ на сумму * рубля, услуга выполнена полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объёмам, качеству и срокам оказания услуг.

По договору № 01-11/2017 от 16.11.2017 года ответчик должен был выполнить возведение каркаса стен одноэтажного жилого дома согласно сметному расчёту (приложение № 1 к договору) по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Натальинское муниципальное образование, с. *, ул. *, дом № *

Договором установлен срок выполнения работ – 5 месяцев с даты подписания договора и выплаты аванса * рублей. Договором установлено, что ответчик выполняет работу своими материалами, своими инструме6нтами, на своём оборудовании; качество материала должно соответствовать ГОСТу. В соответствии с условиями договора истец должна оплатить ответчику за выполненную работу * рублей. На выполненные работы установлен гарантийный срок 1 год с даты подписания завершающего акта приёма-передачи выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.3 договора сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причинённые убытки.

Приложением к договору является объектная смета № 2 на устройство каркаса стен на сумму * рублей.

16.11.2017 года истец оплатила ответчику аванс * рублей, что подтверждается объяснениями сторон, копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

02.02.2018 года истец направила ответчику уведомление о приостановлении строительных работ.

06.03.2018 года истец направила ответчику претензию об отказе от исполнения указанных договоров строительного подряда, просила возвратить её уплаченную сумму * рублей.

Ответчик направил истцу письменный ответ на претензию об отказе в удовлетворении её требования.

Из заключения строительно-технической экспертизы и объяснений эксперта в судебном заседании следует, что выполненные ответчиком работы по устройству фундамента, фундаментной плиты и каркаса стен не соответствуют требованиям нормативно-технической документации. Применённые ответчиком для возведения стен блоки собственного производства не соответствуют требованиям ГОСТ. Устройство фундамента и фундаментной бетонной плиты не обеспечивает безопасности постройки. На основании изложенного следует вывод о существенном нарушении ответчиком договоров подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в неисполнении договоров подряда, причинении истцу убытков.

Доводы ответчика о том, что при выполнении работ он следовал просьбе истца удешевить строительство несостоятельны, так как в соответствии со статьёй 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Доводы ответчика о том, что истец приняла выполненные по договору № 02-08/2017 от 18.08.2017 года работы без замечаний несостоятельны. Вопреки требованию пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не уведомил истца о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ. Подписанные сторонами акты от 05.09.2017 года и 19.10.2017 года не поименованы как акты приема – передачи результата выполненной работы. Из буквального содержания актов не следует, что ответчик сдал, а истец приняла выполненные работы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы * рубля является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца и приходит к выводу о соответствии требованиям разумности и справедливости суммы компенсации морального вреда *рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме * рубля (из расчёта: * рубля + * рублей : 2) за отказ добровольно удовлетворить законное требование потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

За производство строительно-технической экспертизы истец оплатила * рублей и комиссию банка * рубля * копеек, что подтверждается квитанцией о приёме перевода, платёжным поручением, приходными кассовыми ордерами (листы дела ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска и освобождением истца от оплаты государственной пошлины при предъявлении иска с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей из расчёта: (* рублей – * рублей) : 100 + * рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 02-08/2017 ░░ 18.08.2017 ░░░░, № 01-11/2017 ░░ 16.11.2017 ░░░░ * ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░