Решение по делу № 2а-7077/2018 от 27.08.2018

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          17 сентября 2018 г.                                                          город Тюмень

     Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д., с участием представителя административного истца Лужанской Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованного лица Ташланова П.А., представителя заинтересованного лица Устинова Р.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7077/2018 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления № об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Бородиной Е.О. ДД.ММ.ГГГГ признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ташланова П.А. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», вынесенное судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Бородиной Е.О. ДД.ММ.ГГГГ

    Свои требования мотивирует тем, что определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сароян Л.А., Ташлановым П.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Шаяхметовой Б.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ташланова П.А. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Бородиной Е.О. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного Шаяхметовой Б.С. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника Ташланова П.А. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

    Одновременно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Бородиной Е.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ташланова П.А. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

    Обжалуемое постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства полагает незаконным, поскольку оно вынесено неуполномоченным лицом, не содержит указания на основания принятия указанного постановления. Полагает, что законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, отсутствовали.

    В судебном заседании представитель административного истца Лужанская Н.С. доводы искового заявления поддержала, полагает, что, несмотря на отмену постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, указанные постановления нарушали права взыскателя, поскольку определение суда в течение длительного времени не исполнялось, кроме того, за указанный период времени должник имел возможность реализовать свое имущество, при этом доказательств указанных действий должника у административного истца не имеется.

    Заинтересованное лицо Ташланов П.А. и его представитель Устинов Р.Е. с иском не согласны, считают оспариваемые постановления законными, поскольку исполнительный документ не отвечал установленным законодательством требованиям.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Шаяхметовой Б.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, в отношении должника Ташланова П.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Бородиной Е.О. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного Шаяхметовой Б.С. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ташланова П.А. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени Бородиной Е.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ташланова П.А. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом РОСП Ленинского АО г.Тюмени Лазоренко В.С. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, которым отменено вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом РОСП Ленинского АО г.Тюмени Дерманской А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г.Тюмени, в отношении должника Ташланова П.А. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

При отмене или изменении оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора.

Материалы дела не содержат и административным истцом не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, а постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производство фактически утратило свою силу в связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, административным истцом не представлено доказательств о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми постановлениями суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

    Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней.

    Председательствующий                                             Л.А.Савельева