Решение по делу № 2-1094/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1094/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001024-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                28 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Слащинину Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Слащинину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Слащининым Р.А. заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, за период с 09.04.2013 года по 26.12.2017 год образовалась задолженность в размере 272 288,71 рублей. 26.12.2017 года Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем был уведомлен ответчик. 26.12.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем просят взыскать с ответчика Слащинина Р.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 11.01.2013 года по 26.12.2017 год, в размере 92 048,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 30 249,00 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 2 071,66 рублей, комиссии 59 727,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,45 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слащинин Р.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым конвертом, согласно которому судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения. О причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

          Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В судебном заседании установлено, что 11.01.2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Слащининым Р.А. заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №. По условиям договора Банк обязался предоставить Клиенту кредит в размере 30 249,00 рублей на 12 месяцев по 19,912 % годовых, а Клиент обязался возвратить кредит в срок до 18.06.2013 года, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа составляет 2 801,22 рублей в течение 12-ти 28 числа каждого месяца.

Как следует из кредитного договора Слащинин Р.А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования.

Обязательства Банком по выдаче кредита были исполнены в полном объеме, заемщику была предоставлен кредит на сумму 30 249,00 рублей. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, однако надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил.

        На основании договора уступки прав (требований) № от 21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года.

        Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) № от 21.12.2017 года в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, право требования взыскания штрафа, начисленного цедентом согласно условиям кредитного договора, из которого возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитным договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

        В соответствии актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному со Слащининым Р.А. составила 272 288,71 рублей.

О состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга в размере 272 288,71 рублей по кредитному договору в течение 30-ти дней с момента получения указанного требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, размер просроченной задолженности, образовавшейся за период с 11.01.2013 года по 26.12.2017 года включительно, составляет 92 048,33 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района № 2-200/2020 от 31.01.2020 года в пользу ООО «Феникс» со Слащинина Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 11.01.2013 года № за период с 26.12.2017 года по 23.12.2019 года в размере 272 288,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 961,45 рублей, который на основании определения от 04.05.2022 года отменен в связи с поступившими должника возражениями относительно его исполнения.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком Слащининым Р.А. в ходе рассмотрения дела не оспорен, ответчиком обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.12.2017 года составляет 92 048,33 рублей. Расчет размера задолженности подтверждается представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

    Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

           При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 09.04.2013 года по 26.12.2017 года в размере 92 048,33 рублей.

           При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 961,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № 350768 от 12.12.2019 года в размере 2 961,45 рублей.

           Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Феникс», в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит 2 961,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать со Слащинина Руслана Анатольевича в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 09.04.2013 года по 26.12.2017 год, в размере 92 048,33 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 30 249,00 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 2 071,66 рублей, комиссии 59 727,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,45 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.В.Пантилеева