Решение по делу № 2-2023/2016 от 06.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чапаевск Самарской области 12.01.2017 года

Чапаевский городской суд в составе председательствующего - судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

с участием представителя третьего лица Роскомнадзора – Трифоновой Е.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 46/17 по исковому заявлению Воробьева И.И. к ОАО КБ «Солидарность» о защите прав субъекта персональных данных (о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов),

установила:

Истец Воробьев И.И. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Солидарность» о защите прав субъекта персональных данных (о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов), указывая, что он заключил с АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» кредитный договор <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, в рамках которого открыт банковский счет <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между ним и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор банковского счета в рамках кот орого открыт текущий счет <Номер обезличен>.В <Дата обезличена> года им было получено уведомление о заключении между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» договора уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» передало права требования по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> ОАО КБ «Солидарность».При заключении указанного кредитного договора им (истцом) предоставлены были персональные данные о дате рождения, месте рождения, номере и серии паспорта, даты выдачи паспорта, наименование органа, выдавшего паспорт, сведения о месте регистрации. Таким образом, с момента заключения договора уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО КБ «Солидарность» является новым оператором обработки его персональных данных. <Дата обезличена> он направил в адрес ОАО КБ"Солидарность" заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ОАО КБ"Солидарность"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ОАО КБ "Солидарность".Однако, по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (<Дата обезличена>) письменный ответ из банка не получен.

Истец просит суд обязать ОАО КБ "Солидарность" предоставить ему информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ОАО КБ "Солидарность"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ОАО КБ "Солидарность"; взыскать с ОАО КБ "Солидарность" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Воробьев И.И. и его представитель Жертовский С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО КБ" Солидарность" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв (возражения) на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать по изложенным в отзыве основаниям и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст.167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель третьего лица Роскомнадзора – Трифонова Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований Воробьева И.И. не усматривает. Из материалов дела следует, что гр. Воробьев И.И. направил в ОАО КБ «Солидарность» запрос субъекта персональных данных, который банк получил <Дата обезличена> Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от <Дата обезличена> №152-ФЗ «О персональных данных» оператор должен предоставить информацию в 30-дневный срок с даты получения запроса, то есть не позднее <Дата обезличена> Согласно представленным банком документам, он направил ответ на запрос (исх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>) <Дата обезличена> (на списке внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена> имеется печать ФГУП «Почта России» с датой принятия указанных отправлений <Дата обезличена>). Также в деле имеются материалы, подтверждающие получение Воробьевым И.И. письма Банка <Дата обезличена>. В соответствии с ч.5 ст.14 данного Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в ч.7 настоящей статьи, ранее, чем через 30 дней после первоначального обращения или направления первоначального запроса, в случае, если такие сведения и (или) обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения. Гр.Воробьев И.И. не сообщает о направлении повторного запроса в адрес банка, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответ, полученный Воробьевым И.И. от банка являлся для него неисчерпывающим, либо неудовлетворительным. Считает исковые требования Воробьева И.И. необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>/14ф на основании Заявления Воробьева И.И. на выдачу кредита, в соответствии с которым, а также- с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Воробьеву И.И. был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> руб. на 60 месяцев.

Заемщиком Заявление на выдачу кредита от <Дата обезличена> и другие документы, составляющие кредитный договор, были подписаны собственноручно.

Между ОАО КБ «Солидарность» и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уступил ОАО КБ «Солидарность» право требования по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>.

Уведомление о заключении данного договора между ОАО КБ «Солидарность» и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» направлялось заемщику первоначальным кредитором, а позже новым кредитором ОАО КБ «Солидарность», что не оспаривает истец, исходя из указанного им в исковом заявлении.

Возможность переуступки права требования, предусмотренная кредитным договором, подтверждена Воробьевым И.И. в Заявлении на выдачу кредита от <Дата обезличена>, в котором также дано согласие на обработку персональных данных, включая передачу третьим лицам в целях исполнения договорных обя- зательств на период пользования кредитом, а также в целях взыскания задолженности в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Со дня заключения Договора уступки требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> новым кредитором по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> является ОАО КБ «Солидарность» (<Номер обезличен>

По указанному кредитному договору от <Дата обезличена> банк-кредитор свои обязанности выполнил, денежные средства в кредит в размере указанной в договоре суммы были Воробьеву И.И. предоставлены.

Однако, ответчик Воробьев И.И. перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору и допустил образование задолженности.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

<Дата обезличена> в ОАО КБ «Солидарность» от Воробьева И.И. поступило заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, а также о расторжении договора банковского счета (вх. от <Дата обезличена>.<Номер обезличен>, <Номер обезличен>а).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не была предоставлена информация о персональных данных.

Однако, судом установлено, что Банком через Почту РФ Воробьеву И.И. был направлен ответ (исх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), в котором была сообщена информация об обработке персональных данных в ответ на Заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

ОАО КБ «Солидарность» в данном письме от <Дата обезличена> (исх.<Номер обезличен>) был подтвержден факт обработки персональных данных, сообщены правовые основания и цели обработки персональных данных и пр.

Согласно сведений Почты РФ, имеющихся на официальном сайте www. Pochta.ru, данное письмо банка получено адресатом (почтовый идентификатор <Номер обезличен>

В соответствии со ст. ст. 151, 160, 428, 434, 438, 819, 857 ГК РФ, ст. ст. 6, 14, 17, 20 Федерального закона от <Дата обезличена> N 152-ФЗ "О персональных данных", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Воробьева И.И.

При этом суд исходит из того, что ответчик исполнил обязанность по предоставлению истцу информации касающейся персональных данных, равно как и из того, что права истца на предоставление информации, как субъекта персональных данных, ОАО КБ «Солидарность» не нарушены, необходимые документы, информация о кредитном продукте была передана истцу при заключении договора, а сведения о возможности получения информации о кредите также&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?