Решение по делу № 5-128/2021 от 08.04.2021

Дело №

УИД 42RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский                                                     08 апреля 2021 г.

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев административный материал в отношенииФИО2, … года рождения, уроженца с. … … района … области, состоящего на регистрационном учете по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. … кв…, …, …, …,

по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

… г. в … час. … мин., находясь по адресу: п. … ул. …, …, ФИО2 при сопровождении в служебный автомобиль, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, дополнительно пояснил, что в защите не нуждается.

      По установленному факту был составлен административный протокол …. № … от … г.

        В судебном заседании ФИО2 пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при его сопровождении сотрудниками полиции к автомобилю пытался убежать, в содеянном раскаивается.

Старший УУП Отдела МВД России по <адрес> Л. поддержал представленный административный материал.

           Изучив материалы дела, учитывая рапорт старшего УПП Л., рапорт старшего УУП З., рапорт старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН Е., суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП доказана.

           Объективная сторона данного правонарушения характеризуется неповиновением законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд полагает установленным, что ФИО2 … г. в … час. … мин., находясь по адресу: п... ул. …, …, ФИО2 при сопровождении в служебный автомобиль, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

     Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

      Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.

    Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочии меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок.

       В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

       Суд учитывает при назначении административного наказания, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП не привлекался, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, вину признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФФобАП, суд

постановил:

      Признать вину ФИО2, … года рождения, уроженца п. … … района … области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН.. .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

          Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

         Судья     Прокудина С.А.