Решение по делу № 9-529/2020 от 11.11.2020

М-2468/2020

№ 9-529/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-003747-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года                                                                                                 г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Сиплевич ФИО16 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Зыбина ФИО17, Зыбин ФИО18, Якушина ФИО19, Золотухина ФИО20, Каширская ФИО21, Каширский ФИО22, Канищева ФИО23 Кадочникова ФИО24, Савинова ФИО25, Шалаева ФИО26, Шалаева ФИО27, Шалаева ФИО28) о признании жилого дома многоквартирным жилым домом, сохранение квартиры в перепланированном виде и признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Сиплевич М.П., через своего представителя Степанову Л.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Республики Крым в котором просит сохранить в реконструированном и перепланированном виде, выделить в натуре на 3/50 доли и признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества, в который входит - <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., в том числе жилой площадью 14,7 кв.м., кадастровый №, состоящая из: 1 - кухни площадью 10,4 кв.м.; 2 - жилой комнаты площадью 14,7 кв.м.; I - веранды площадью 8,0 кв.м.; двухэтажного хозяйственного блока литер «С», общей площадью 40,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> 2 и прекратить её право общей долевой собственности на 3/50 доли указанного домовладения.

12 ноября 2020 года представителем истца Сиплевич М.П. – Степановой Л.Н., действующей на основании доверенности, подано заявление о возврате указанного искового заявления, поданного ею 11 ноября 2020 года.

Определение суда о принятии искового заявления к производству суда не вынесено.

Пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сиплевич М.П. следует возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сиплевич ФИО29 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Зыбина ФИО30, Зыбин ФИО31, Якушина ФИО32, Золотухина ФИО33, Каширская ФИО34, Каширский ФИО35, Канищева ФИО36, Кадочникова ФИО37, Савинова ФИО38, Шалаева ФИО39, Шалаева ФИО40, Шалаева ФИО41) о признании жилого дома многоквартирным жилым домом, сохранение квартиры в перепланированном виде и признании права собственности – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья          подпись                                                   Чибижекова Н.В.