Решение по делу № 2-750/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-750/2017 09 августа 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 09 августа 2017 года гражданское дело по иску Дорошенко Надежды Фёдоровны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Оксовская средняя школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Дорошенко Надежда Фёдоровна обратилась в суд с иском к МБОУ «Оксовская средняя школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 21554 рубля 71 коп. Требования мотивирует тем, что работает <данные изъяты> в МБОУ «Оксовская средняя школа». Согласно действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В 2016 году во время отпуска выезжала на отдых, по возвращении из отпуска предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не произведена до настоящего времени, размер задолженности составляет 21554 рубля 71 копеек.

Истец Дорошенко Н.Ф. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МБОУ «Оксовская средняя школа» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, указали, что денежные средства на выплату компенсации по проезду отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец работает <данные изъяты> в МБОУ «Оксовская средняя школа» в <адрес>, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Указанный населенный пункт относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, сторонами которого являются: работник Дорошенко Н.Ф. и работодатель – МБОУ «Оксовская средняя школа».

Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Решением собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 25 февраля 2016 года № 82 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» (далее по тексту - Положение).

Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение определяет размер, условия и порядок предоставления гарантий и компенсаций для лицо, работающих в муниципальных учреждениях и органах местного самоуправления МО «Плесецкий район», финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств районного бюджета (далее работники Учреждения)

Согласно п. 2 «Положения…» работникам Учреждений, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий район» и членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов за счет средств работодателя ( учреждения, финансируемого из районного бюджета) на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг (далее компенсация расходов).

На основании приказа директора МБОУ «Оксовская средняя школа» от 20 мая 2016 Дорошенко Н.Ф. был предоставлен отпуск в 2016 году. В период отпуска истец на личном транспорте выезжала на отдых в г.Генеджик, что подтверждается представленными документами.

Пунктом 10 «Положения…» от 25 февраля 2016 года № 82 определено, что компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства (месту пребывания) личным (управляемым по доверенности ) автомобильным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника Учреждения и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлив, установленных для соответствующего транспортного средства в соответствии с методическими рекомендациями «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», введенными в действие распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14 марта 2008 года № АМ-23-р, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Кратчайшим маршрутом следования признается расстояние по кратчайшему пути от места жительства (места пребывания) работника до места использования отпуска и обратно, определяемому по атласу автомобильно-дорожной сети Российской Федерации, а если эти места в атласе не указаны, - по справке, выданной уполномоченными органами в сфере управления автомобильными дорогами.

Оплата стоимости проезда работника Учреждения к месту использования отпуска (несовершеннолетних детей - к месту отдыха) и обратно производится и в том случае, если для проезда был использован личный транспорт, принадлежащий одному из членов семьи работника: супругу, родителям (усыновителям), детям (усыновленным, находящимся под опекой или попечительством).

Как следует из материалов дела, истцом все необходимые документы для осуществления компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно были предоставлены работодателю.

Право истца на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не оспаривается, работодателем 18 августа 2016 года был издан приказ об оплате Дорошенко Н.Ф. расходов к месту отпуска и обратно. Расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно составили 21554 рубля 71 копейка, что подтверждается копией авансового отчета, справкой о маршруте проезда, кассовыми чеками на топливо.

Поэтому требования истца о взыскании стоимости проезда к месту отпуска и обратно подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 21554 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Дорошенко Надежды Фёдоровны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Оксовская средняя школа» в пользу Дорошенко Надежды Фёдоровны расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в размере 21554 рубля 71 копейка.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Оксовская средняя школа» государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере 846 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова