Решение по делу № 2-480/2024 от 10.04.2024

66RS0056-01-2024-000665-16

№2-480(6)/2024

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                                 28 мая 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Прудникову К.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 900 рублей 64 копейки, в том числе: 99 966 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 33 933 рубля 75 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 01 копейка.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Прудниковым К.Н. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на сумму 30000 рублей с процентной ставкой 31% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 133 900 рублей 64 копейки, в том числе сумма основного долга – 99 966 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 933 рубля 75 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Прудников К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых, с использованием платежных карт, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Прудниковым К.Н. на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита (лимита) (кредитная карта) в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с начислением на сумму кредита процентов в размере 31% годовых,

платежный период с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП - 120 дней, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду - 3%. Период исполнения условия льготного периода: по 89-й календарный день включительно со дня, следующего за днем за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП, для каждого нового расчетного периода.

Во исполнение данного соглашения истцом Прудникову К.Н. был предоставлен кредит в согласованном размере в пределах кредитного лимита, ответчик использовал кредитные денежные средства путем снятия наличных, а также совершал оплату покупок, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 900 рублей 64 копейки, в том числе сумма основного долга – 99 966 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 933 рубля 75 копеек, что подтверждается расчетом представителя истца, ответчиком не оспоренным. Ответчиком не предоставлено доказательств погашения указанной суммы задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с Прудникова К.Н. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 634 рубля 96 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком Прудниковым К.Н. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Прудникова К.Н. задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 878 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

(паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Таборинским РОВД <адрес>, код подразделения: 662-053) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН:6608008004, ОГРН:1026600000350) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 900 рублей 64 копейки, в том числе сумма основного долга – 99 966 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 933 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 рублей 01 копейку, всего 137 778 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения– ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Афанасьева