Решение от 12.01.2021 по делу № 2-254/2021 от 31.08.2020

Дело №

42RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 января 2021 г.

дело по иску Коваль И. А. к Мансурову А. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коваль И.А. обратилась в суд с иском к Мансурову А.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 1350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 20065,57 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2016г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 03.07.2019г. Мансуров А.М. взял у нее в долг денежные средства в общем размере 1350000 руб., что подтверждается расписками. В расписках указано, что долг должен быть возвращен до конца 2019г., но ответчик свои обязательства не исполнил. Полученные от нее в долг денежные средства не были возвращены.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования. Просит взыскать с Мансурова А.М. в ее пользу долг по разовым договорам займа от 24.06.2016г., от 06.06.2019r., от 12.06.2019г., от 03.07.2019г. в размере 1350000 руб. Взыскать с Мансурова А.М. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019г. по 23.11.2020г. в размере 59313,36 руб. с дальнейшим их начислением на остаток суммы займа по действующей в соответствующие периоды начисления ключевой ставке Банка России, начиная с 24.11.2020г. до фактической уплаты долга в размере 1350000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Мансуров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение доводов истца суду представлена расписка в получении суммы займа от 24.06.2016г., согласно которой Мансуров А.М. получил от Коваль И.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее 24.12.2019г.

Представлена расписка от 06.06.2019г.,согласно которой Мансуров А.М. получил от Коваль И.А. денежные средства в сумме 550 000 руб. в долг на 6 месяцев.

Также представлена расписка от 12.06.2019г., согласно которой Мансуров А.М. получил от Коваль И.А. денежные средства в сумме 500 000 руб. в долг на 6 месяцев.

Кроме того, согласно расписке от 03.07.2019г. Мансуров А.М. получил от Коваль И.А. денежные средства в сумме 200 000 руб.

Указанные оригиналы расписок судом приобщены к материалам дела. Ответчиком их подлинность не оспаривалась. У суда оснований сомневаться в их подлинности и достоверности изложенных в них сведений также не возникло.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены вменьшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Ответчиком не были представлены какие-либо возражения и доказательства относительно факта передачи ему денежных средств. В то же время истцом в подтверждение факта наличия у нее денежных средств, переданных ответчику по договорам займа, представлены договоры купли-продажи квартир за 2015 г., 2017 г., из которых следует, что в период до заключения договоров займа с ответчиком она продала ряд квартир, получив за них денежные средства.

Из пояснений истца следует, что денежные средства Мансуров А.М. в полном размере до настоящего времени не возвращены ни по одной их расписок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком не было представлено.

Поэтому суд считает установленным, что между сторонами имеет место заключение договоров займа, и ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу Коваль И.А. суммы долга, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в общем размере основного долга 1 350 000 рублей.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены сроки возврата займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ тако    й срок не определен. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заявила ответчику претензию о возврате всей суммы займа, следовательно с учетом этой даты должен определяться срок возврата полученной ДД.ММ.ГГГГ суммы 200000 рублей. Истец в расчете указывает датой начала просрочки возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГг., что больше срока, установленного ч.1 ст.810 ГК РФ. Однако, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, принимает к сведению и соглашается с расчетом истца.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, ответчик продолжает ими неправомерно пользоваться, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов следующий:

По расписке от 24.06.2016г.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
100 000	25.12.2019	31.12.2019	7	6,25%	365	119,86
100 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	683,06
100 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 262,30
100 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	841,53
100 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	430,33
100 000	27.07.2020	23.11.2020	120	4,25%	366	1 393,44
Итого:	335	5,17%	4 730,52

По расписке от 06.06.2019г.

550 000	07.12.2019	15.12.2019	9	6,50%	365	881,51
550 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 506,85
550 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 756,83
550 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6 942,62
550 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4 628,42
550 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 366,80
550 000	27.07.2020	23.11.2020	120	4,25%	366	7 663,93
Итого:	353	5,23%	27 746,96

По расписке от 12.06.2019г.

500 000	13.12.2019	15.12.2019	3	6,50%	365	267,12
500 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 369,86
500 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 415,30
500 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6 311,48
500 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4 207,65
500 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 151,64
500 000	27.07.2020	23.11.2020	120	4,25%	366	6 967,21
Итого:	347	5,21%	24 690,26

По расписке от 03.07.2019г.

200 000	18.06.2020	21.06.2020	4	5,50%	366	120,22
200 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	860,66
200 000	27.07.2020	23.11.2020	120	4,25%	366	2 786,89
Итого:	159	4,34%	3 767,77

Всего по всем распискам общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с момента, когда они должны были быть возвращены, до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60935,51 рублей.

Ходатайства от ответчика о снижении неустойки не поступало. Суд полагает, что указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательства, учитывая общую сумму задолженности, условия договора о сроке возврата займа, и период просрочки. Кроме того, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Истец просит также взыскать проценты, за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, составляющий на дату вынесения решения суда 1 350 000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Данные требования подлежат удовлетворению, так как не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14950 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░ –1 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 60935,51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14950 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 1 350 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.