Решение по делу № 1-37/2022 (1-122/2021;) от 30.12.2021

УИД0 02RS0002-01-2021-001661-84 1-37/2022 (1-122/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 19 января 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Устюгова В.В.,

подсудимого Потогашева Н.П.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Потогашева Н.П., <данные изъяты>, судимого:

1. 15 декабря 2011 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 30.01.2015 по отбытии наказания,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потогашев Н.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.10.2021 у Потогашева Н.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сибирь», расположенного по ул. Междуреченская, 17 «Б» в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом по постановлению мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 23.07.2021 (вступившего в законную силу 03.08.2021), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управлении транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста в сроком на 10 суток, которые Потогашев Н.П. отбыл с 23.07.2021 по 31.07.2021 в ИВС Отделения МВД России по Кош-Агачскому району. В связи с чем в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Потогашев Н.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

После чего, 12.10.2021 около 14 часов 00 минут Потогашев Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2121», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле магазина «Сибирь», расположенного по ул. Междуреченская, 17 «Б» с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, и запустив его двигатель, совершил поездку до дома <адрес>, где 12.10.2021 около 14 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району.

12.10.2021 в 14 часов 20 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Потогашев Н.П. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в виду запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Сразу после чего, Потогашеву Н.П. 12.10.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в патрульном автомобиле, расположенном возле <адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Потогашев Н.П. ответил отказом. После чего, в том же месте 12.10.2021 в 14 часов 50 минут на основании п.п.10,11 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека», сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 было выдано Потогашеву Н.П. направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Потогашев Н.П., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Потогашева Н.П. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Потогашеву Н.П. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности Потогашева Н.П. обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Потогашев Н.П. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

По месту жительства администрацией МО «Кош-Агачское сельское поселение» Потогашев Н.П. характеризуется положительно (л.д.79), участковым уполномоченным Отделения МВД России по Кош-Агачскому району – посредственно (л.д.84). Подсудимый на диспансерном учете у врачей: фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (л.д.86).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Потогашева Н.П. обстоятельств суд признает и учитывает: наличие малолетних детей (п.«г»ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте (п.«и»ст.61 УК РФ), в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает Потогашеву Н.П. наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгих видов наказания, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Потогашев Н.П., относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения к Потогашеву Н.П. положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что совершенное Потогашевым Н.П. преступление отнесено законом к категории небольшой степени тяжести, сведения о личности виновного, который, несмотря на наличие судимости, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление Потогашева Н.П. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, передав его под контроль государственного специализированного органа и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым <данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает Потогашева Н.П. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потогашева Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Потогашеву Н.П. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Потогашева Н.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Потогашева Н.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина