Решение по делу № 2-2589/2021 от 24.05.2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                     02 сентября 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                       М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                          К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2021 по исковому заявлению Островерховой Натальи Валентиновны к Полякову Евгению Валентиновичу об обязании ответчика освободить выделенную истцу по решению суда часть жилого дома, по адресу: <адрес>, от принадлежащих ответчику мебели и вещей, не чинении препятствий в обустройстве перегородки между выделенными частями жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, об обязании ответчика освободить выделенную истцу по решению суда часть жилого дома по адресу: <адрес>, от принадлежащих ответчику мебели и вещей, нечинении препятствий в обустройстве перегородки между выделенными частями жилого дома.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что решением Домодедовского суда был произведен раздел жилого дома между сторонами. До настоящего времени истец не может в соответствии с решением суда установить перегородку между выеденными частями жилого дома, поскольку в ее части дома находится мебель и вещи ответчика. В добровольном порядке освободить выделенную ей часть жилого дома ответчик отказывается, поэтому вынуждены обратиться в суд с данным иском. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик, присутствующий в судебном заседании, не оспаривал по существу факт расположения принадлежащих ему предметов мебели и вещей в части дома ответчика, пояснил, что принято решение суда о разделе несправедливо, он пока не может освободить часть дома, выделенную истцу, поскольку он еще не закончил реконструкцию своей части дома. Газификация его дома будет проведена только в июне следующего года, тогда возможно он освободит часть дома истца. В настоящее время его семья проживает в этом доме, а истец имеет квартиру и в этом жилье не нуждается. Возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Домодедовского городского суда от 17 октября 2018 года произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> между совладельцами Островерховой Н.В. и Поляковым Е.В. В собственность сторон выделены изолированные части жилого дома.

Предоставленной выпиской ЕГРН подтверждается, что земельный участок КН №, площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его границах внесены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В материалы дела предоставлен акт осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого в помещении, выделенном по решению Домодедовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Островерховой Н.В. находятся вещи Полякова Е.В.: кухонная мебель темного цвета: навесные шкафы – 3 шт., разделочные столы – 1 – с ящиками, 1 – боковой с дверками, мойка, обеденный стол, два табурета, скамья. В прихожей: холодильник, вешалка для одежды с вещами.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельства нахождения в помещении, выделенном истцу, его мебели и вещей.

В соответствии со ст. 68 ГПК ч. 2 признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает установленным факт нахождения мебели и вещей ответчика в помещении, выделенном по решению Домодедовского городского суда от 17.10.2018 г. истцу.

    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 47 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся следующие разъяснения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика с целью восстановления прав истца освободить выделенную истцу по решению суда часть жилого дома по адресу: <адрес>, от принадлежащих ответчику вещей и мебели, а именно кухонной мебели темного цвета: навесных шкафов – 3 шт., разделочного стола с ящиками – 1 шт, разделочного стола с боковыми дверками – 1 шт., мойки, обеденного стола, табурет – 2 шт, скамья, а также в прихожей: холодильника, вешалки с вещами. Суд считает разумным и целесообразным установить трёхмесячный срок для исполнения ответчиком настоящего решения.

Обязать ответчика не чинить истцу препятствий в обустройстве перегородки между выделенными частями жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Островерховой Натальи Валентиновны удовлетворить

Обязать Полякова Евгения Валентиновича освободить выделенную истцу по решению суда часть жилого дома, по адресу: <адрес>, от принадлежащих ответчику вещей и мебели, а именно кухонной мебели темного цвета: навесных шкафов – 3 шт., разделочного стола с ящиками – 1 шт., разделочного стола с боковыми дверками – 1 шт, мойки, обеденного стола, табурет -2 шт., скамья, а также в прихожей холодильника, вешалки с вещами в течение 3-х месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Обязать Полякова Евгения Валентиновича не чинить препятствий Островерховой Наталье Валентиновне в обустройстве перегородки между выделенными по решению суда от 17.12.2018 по гражданскому делу № частями жилого дома, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина