Решение по делу № 1-74/2019 от 20.03.2019

Дело №1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 10 апреля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого Кружилин ВА,

защитника Василенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кружилин ВА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кружилин ВА совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Кружилин ВА в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в связи с высказанным оскорблением в адрес ФИО, умышленно нанес ФИО один удар ножом в область груди, причинив колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением реберно-грудинной поверхности перикарда, слепым повреждением сердца, от которого ФИО скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Кружилин ВА свою вину в убийстве ФИО признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила старшая сестра - ФИО, сказала, что Свидетель №7 сообщила ей о смерти ФИО в квартире Кружилин ВА, вызвала медика и участкового. Она пошла туда. Там уже находилась ФИО также дома был Кружилин ВА, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя адекватно. ФИО сидел за столом, голова лежала на столе. Следов борьбы не было. Кружилин ВА сказал, что ФИО заснул. Кружилин ВА и ФИО дружили, скандалов не было.

Подсудимый Кружилин ВА в ходе следствия (т.№ показал, что ДД.ММ.ГГГГ. распивал спиртное в кухне у себя дома с Свидетель №3 и ФИО, затем к ним присоединился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвонил кому-то, чтобы его забрали и уехал домой. Около ДД.ММ.ГГГГ. он сходил в магазин, чтобы купить еще водки, вернулся через ДД.ММ.ГГГГ. После этого в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО Последний оскорбительно выразился в отношении ФИО, с которой проживает, а он решил за нее заступиться, между ними произошел словесный конфликт. Затем ФИО схватил его за кофту в области груди, он ударил его по рукам, чтобы убрать их от себя. Он подумал, что ФИО захочет его ударить, повернулся и достал из верхнего ящика стола нож, которым обычно колет домашний скот, длиной клинка около 21 см, повернулся к ФИО, который сидел на стуле за столом, склонился над ним и нанес один удар в область груди. ФИО не издал ни звука, его руки обмякли и свисли под стол, голова легла на стол. После этого он повернулся к Свидетель №1 и сказал, чтобы он уходил, что тот и сделал После этого он положил нож обратно в ящик стола и пошел спать. Проснувшись около ДД.ММ.ГГГГ. он пошел к ФИО по <адрес>, сообщил ей, что у него дома на кухне спит ФИО, высказал предположение, что он мертвый, она не поверила, после чего он вернулся домой, где лег спать. Как к нему приходил ФИО – не помнит. Около ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, задержали и увезли в ОМВД России по Исилькульскому району.

При проведении проверки показаний на месте (т.№), Кружилин ВА указал, откуда достал нож, где в момент нанесения повреждений располагался потерпевший, продемонстрировал свои действия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у Кружилин ВА, где также находились ФИО и Свидетель №3. Когда последний ушел, они продолжали распитие спиртного, при этом Кружилин ВА и ФИО стали ругаться, так как ФИО оскорбил ФИО, а Кружилин ВА заступился за нее, сказал, что та правильно будет ругать его, так как он не работает. Во время конфликта ФИО сидел за столом, Кружилин ВА, стоял рядом. Сославшись на память, свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (т.№) о том, что Кружилин ВА подошел к столу и достал из верхнего выдвижного ящика нож, ручка которого была обмотана изолентой синего цвета, длиной клинка около 20 см, подошел к сидящему ФИО, склонился над ним и ударил его куда-то в область туловища один раз. От удара ФИО, не издал никаких звуков, ему даже показалось, что Кружилин ВА по нему не попал, потому что не было шума, все произошло очень быстро, кроме того, к тому моменту он был уже достаточно пьян. Далее Кружилин ВА, находясь к нему спиной, повернул голову и сказал агрессивно, со злостью, чтобы он уходил, что он и сделал.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал при проведении очной ставки с Кружилин ВА (т.№) и при проверке показаний на месте (т.№), указав расположение Кружилин ВА и ФИО, место, откуда подсудимый взял нож, продемонстрировал действия Кружилин ВА

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО дома у Кружилин ВА, около ДД.ММ.ГГГГ ним присоединился Свидетель №1, конфликтов не было. В ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил племяннику, чтобы тот приехал за ним и в начале двенадцатого уехал домой. Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын и рассказал, что ФИО зарезали.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, около ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Кружилин ВА, чтобы тот помог ему прочистить печь. Кружилин ВА в состоянии алкогольного опьянения лежал на кровати, затем они оба прошли в кухню, следов борьбы там не было, за столом сидя спал ФИО, он был в куртке, голова лежала на столе. Он обратил внимание, что у ФИО глаза и рот были приоткрыты и он не дышал. Он сказал об этом Кружилин ВА, тот ничего не ответил. Тогда он пошел к ФИО, с которой проживал ФИО и сказал ей, что тот умер. ФИО пришла к Кружилин ВА, посмотрела, ФИО был уже холодный. Он сказал ей, что нужно позвонить в полицию. Кружилин ВА в это время находился в доме, ничего не объяснял.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ФИО ранее сожительствовал с ее дочерью, после ее смерти продолжал проживать у нее. У них были нормальные отношения, иногда бывали конфликты из-за того, что он пил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО позвонил Свидетель №3, предложил пойти выпить. ФИО ушел. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО вернулся, чтобы взять закуску, они выпивали у Кружилин ВА и снова ушел. Около ДД.ММ.ГГГГ. к ней пришел Кружилин ВА, сказал, что ФИО спит за столом, попросил забрать его. Она отказалась, сказала, пусть проспится. Кружилин ВА сказал, что ФИО, кажется, мертв, настаивал, чтобы она пошла посмотреть. Она не поверила и отказалась. Около 16 ч. пришел ФИО, сказал, что ходил к Кружилин ВА, видел, что ФИО сидит за столом, и вроде, мертвый. Она испугалась, они пошли к Кружилин ВА Там она увидела, что ФИО сидел за столом, голова лежала на столе, глаза и рот были приоткрыты, его рука была синеватая и холодная. Следов борьбы не было, на столе стояли бутылка и рюмки, Кружилин ВА вел себя спокойно. Она пошла к племяннице ФИО – Свидетель №6, проживающей напротив, рассказала ей все, та позвонила Свидетель №7, а последняя вызвала участкового и фельдшера. Когда участковый осматривал ФИО, по ее просьбе он стал искать ключ от ее квартиры, при этом обнаружил кровь на одежде и рану. Кружилин ВА рассказал участковому, что Свидетель №1 и Свидетель №3 послали его за бутылкой, когда вернулся, ФИО спал за столом, Свидетель №1 сказал, что будить его не надо, после чего он выпил и пошел спать, а ФИО так и оставался за столом.

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия (т.1 л.д№ показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО и сообщила, что у Кружилин ВА дома умер ФИО, попросила вызвать сотрудников полиции. Она позвонила Свидетель №7, попросила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что ФИО умер у Кружилин ВА Около ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что к дому Кружилин ВА подъехал участковый Свидетель №8 и фельдшер Свидетель №5, пошла туда, вместе с ними зашла в <адрес>. В кухне она увидела ФИО, который сидел за столом без признаков жизни, голова была на столе, руки свисали под стол. Когда Свидетель №8 стал осматривать ФИО она ушла домой. О том, что ФИО, убили узнала от Свидетель №7 в телефонном разговоре около ДД.ММ.ГГГГ. Характеризовала Кружилин ВА как спокойного, неконфликтного человека, злоупотребляющего спиртным, ФИО – как спокойного человека, злоупотреблявшего спиртным.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра - Свидетель №6, попросила вызвать участкового, так как ФИО мертвый. Она позвонила Свидетель №8 и родственницам – ФИО и ФИО. Когда приехал участковый, она вместе с ним прошла в дом Кружилин ВА, последний находился дома, возможно, в состоянии алкогольного опьянения. В кухне сидел ФИО, его голова лежала на столе. Фельдшер определила, что он мертв. Следов борьбы, беспорядка в доме не было. Позже ей пояснили, что у ФИО рана слева под сердцем, показывали нож. Кружилин ВА пояснял, что Свидетель №1 с Свидетель №3 сказали, что ФИО уснул, и просили его не будить.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что около ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО по адресу <адрес>. Он связался по телефону с фельдшером ФАП Свидетель №5, и проследовал на место. В кухне квартиры был обнаружен труп ФИО В квартире находились Кружилин ВА и родственницы потерпевшего. После того, как фельдшер зафиксировала смерть потерпевшего, он произвел осмотр. ФИО находился в кухне за столом в положении сидя, его голова и правая рука лежали на столе, левая рука свисала. ФИО был одет в куртку, на которой в левой половине груди был обнаружен порез, также под одеждой был обнаружен порез на теле. Он незамедлительно сообщил об этом в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа. У Кружилин ВА спрашивали, что произошло, тот пояснил, что они распивали спиртное, ФИО заснул за столом, не просыпался и умер. Кружилин ВА находился в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что после ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил участковый Свидетель №8, сказал, что необходимо констатировать смерть, заехал за ней и они поехали на место происшествия – к Кружилин ВА, адрес не помнит. В доме находились Кружилин ВА, Свидетель №7, других не помнит, так как люди приходили и уходили. ФИО находился в кухне за столом в положении сидя, облокотившись на стол, в верхней одежде, без признаков жизни. Она констатировала смерть, внешне повреждений не было. Когда участковый стал искать ключи в кармане ФИО, была обнаружена рана в области груди. Кружилин ВА сказал, что они выпивали, ФИО заснул, а он не стал будить.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.№), в доме общий порядок не нарушен, в кухне за столом в положении полусидя на стуле находится труп ФИО, на надетой на нем куртке возле левого нагрудного кармана имеется сквозное повреждение ткани линейной формы, в области повреждения пятно бурого цвета, аналогичные повреждения на надетых под курткой кофте и рубашке. У ФИО, обнаружено телесное повреждение - на передней поверхности груди слева в проекции 6,7 межреберий по окологрудинной линии колото-резаное ранение, проникающее в плевральную полость. В приоткрытом ящике шкафа обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, обмотанной синей изолентой. С находящейся на столе бутылки из-под водки изъяты пять следов пальцев рук.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д№), основной причиной смерти ФИО является колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением сердца и развитием травматической гемотампонады перикарда, непосредственно обусловившей наступление смерти. Давность наступления смерти – в пределах суток со времени исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ). Обнаруженное повреждение в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в плевральную полость, с повреждением реберно-грудинной поверхности перикарда, слепым повреждением сердца образовалось в едином механизме травмы незадолго до наступления смерти от однократного поступательно-погружного воздействия колюще-режущего предмета по типу клинка ножа с односторонней заточкой лезвия и хорошо выраженным обушковым краем, с шириной клинка не более 3-3,5 см, с учетом растяжимости кожи, и длиной клинка не менее 13 см на уровне погрузившейся части. Обнаруженная рана располагается на передней поверхности груди слева по около-грудинной линии в проекции 5-6 межреберий на высоте от подошвенной поверхности стоп 128,5 см до нижнего конца и 130,5 см до верхнего конца, общая протяженность раневого канала составляет 13 см. Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоя в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть наступила в течение достаточно короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами, точное время которого определить не представляется возможным. Ввиду наличия повреждения сердца, совершение потерпевшим целенаправленных действия после причинения повреждения исключается. Данное повреждение, как правило, сопровождается обильным внутренним и незначительным наружным кровотечением. Концентрация этанола, обнаруженного в крови трупа, при жизни соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключениям эксперта (т.1 л.д.№) у Свидетель №1 и Кружилин ВА телесные повреждения не обнаружены.

Подсудимый добровольно выдал предметы одежды, находившейся на нем ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), были изъяты предметы одежды с трупа ФИО (л.д.№),

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№), на куртке, кофте (толстовке) и рубашке ФИОобнаружены следы крови человека, происхождение которых возможно от потерпевшего ФИО, поскольку выявленный в этих следах антиген Н свойственен также организму обвиняемого Кружилин ВА и организму свидетеля Свидетель №1 и может происходить частично за счет примеси их крови. На кофте Кружилин ВА обнаружены слабо насыщенные, загрязненные следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным.

При осмотре ножа, изъятого с места происшествия (т.1 л.д.№), с рукояткой коричневого цвета, обмотанной изолентой синего цвета, установлены его размерные характеристики: длина рукоятки – 12 см, длина лезвия – 15 см, ширина – 2,5 см.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№), следов рук на поверхности ножа не обнаружено.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№), биологические следы на клинке ножа произошли от ФИО, биологические следы на рукоятке ножа представляют собой смесь нескольких индивидуальных ДНК, в качестве доминирующего компонента смеси присутствует генетический материал ФИО, в качестве минорного компонента - генетический материал от Кружилин ВА, с очень низкой амплификационной активностью ДНК.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№), повреждение на препарате кожи с трупа ФИО, является колото-резаным, причинено плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющим острое лезвие и «П» образной формы обух с умеренно выраженными ребрами. Длина клинка погруженной части около 13 см, ширина – 2, 2,3 см, с учетом сократимости кожи. Указанные свойства являются групповыми, имеются у клинка ножа, представленного на экспертизу, поэтому причинение им указанного повреждения не исключается.

Предметы одежды Кружилин ВА и ФИО, образцы крови на фрагментах марли, ватная палочка с образцом слюны, препарат кожи, поступившие от экспертов, осмотрены (л.д.№).

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№) Кружилин ВА хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства (патологического опьянения, патологического аффекта), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт приема спиртных напитков накануне содеянного, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иных психопатологических синдромов. В период инкриминируемого деяния у Кружилин ВА не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кружилин ВА также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не имеет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных за наличие признаков алкоголизма или наркомании не получено. Кружилин ВА, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния, как аффекта. Индивидуально-психологические особенности характеризуются обедненностью потребностно-мотивационной сферы, признаками морально-этического снижения, эмоциональной огрубленностью, неуравновешенностью, склонностью к внешнеобвиняющим реакциям, девиантному поведению, склонностью перекладывать ответственность на других, к агрессивным реакциям, потерю самоконтроля в состоянии алкогольного опьянения. Перечисленные особенности нашли отражение в исследуемой ситуации, но не оказали существенного влияния на сознание и деятельность в момент совершения преступления.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия Кружилин ВА следует квалифицировать как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно нанес ФИО телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего, умысел Кружилин ВА именно на причинение смерти усматривается из локализации повреждения в жизненно важной области – в область грудной клетки слева, нанесения удара предметом, имеющим повышенную повреждающую способность – ножом, размерных характеристик ножа, использовавшегося ранее подсудимым, как следует из его собственных показаний, для забоя скота – длина лезвия – 15 см, и силы воздействия, достаточной для образования установленной экспертом протяженности раневого канала – 13 см. Умышленно нанося указанное повреждение, Кружилин ВА осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления.

Суд основывает приговор на собственных показаниях подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, подробно описавшего обстоятельства его совершения, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, включая показания свидетеля Свидетель №1, который являлся очевидцем причинения телесного повреждения, соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе протоколу осмотра места происшествия, в котором зафиксированы положение тела ФИО, обнаруженные повреждения его одежды и видимые телесные повреждения, заключению эксперта о локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО

При назначении наказания суд учитывает, что Кружилин ВА совершил умышленное особо тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве такового не усматривает, поскольку по делу не установлено, что данное обстоятельство являлось значимым фактором при совершении преступления. В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной о совершении преступления (т.1 л.д№).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, принимая во внимание его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Кружилин ВА наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд определяет срок наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступления, характера установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, исправления подсудимого, необходимо реальное отбывание им назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: предметы одежды Кружилин ВА – возвратить по принадлежности, предметы одежды ФИО, фрагменты марли, ватную палочку, препарат кожи, нож - уничтожить.

Суд считает, что процессуальные издержки за участие защитника, с учетом имущественного положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кружилин ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кружилин ВА оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. УФСИН России.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Кружилин ВА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - предметы одежды Кружилин ВА – возвратить по принадлежности, предметы одежды ФИО, фрагменты марли, ватную палочку, препарат кожи, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Н.Г.Глазкова.