Решение по делу № 33-4453/2022 от 17.06.2022

Дело № 33-4453/2022

УИД 36MS0116-01-2021-001253-19

Строка № 116г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2022 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,

при секретаре: Коган М.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-э7/2022 по исковому заявлению ООО «АВА-кров» к Ивониной Евдокии Григорьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по частной жалобе Ивониной Евдокии Григорьевны на определение судьи Панинский районный суд Воронежской области от 6 мая 2022 года

(судья районного суда Ледовская Е.П.),

установил:

ООО «АВА-кров» обратилось к мировому судье судебного участка № 1

в Эртильском судебном районе Воронежской области (в настоящее время

- судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области) с иском к Ивониной Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов (т.1 л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Эртильском судебном районе Воронежской области, от 26 октября 2021г. по делу принят встречный иск Ивониной Е.Г. к ООО «АВА-кров» о признании незаконными денежных сумм, пени, госпошлины и почтовых расходов, предъявленных к взысканию, и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области (т. 1 л.д. 219-220).

Апелляционным определением Панинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2022г. определение мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Эртильском судебном районе Воронежской области, от 26.10.2021 отменено (т. 2 л.д. 140-142).

Определением Панинского районного суда Воронежской области

от 06 мая 2022 г. гражданское дело по иску ООО «АВА-кров» к Ивониной Евдокии Григорьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов возвращено мировому судье судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области (т.2 л.д. 165).

В частной жалобе Ивонина Е.Г. просит определение суда

от 06 мая 2022г. отменить (т. 2 л.д. 178, 179).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Эртильском судебном районе Воронежской области, от 26.10.2021 о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности в районной суд отменено, то суд обоснованно возвратил гражданское дело мировому судье судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области.

Доводы частной жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено

в районном суде, поскольку спор о подсудности между судами не допускается, не влекут отмену определения суда первой инстанции, поскольку основанием возврата явилось отмена определения мирового суда о передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда от 06 мая 2022 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями

ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Панинского районного суда Воронежской области от

06 мая 2022 года о возвращении гражданского дела мировому судье судебного участка № 3 в Панинском судебном районе Воронежской области, оставить без изменения, частную жалобу Ивониной Евдокии Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий: