Решение по делу № 2-251/2019 от 25.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров В. Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему, как пешеходу, был причинен вред здоровью.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушений правил ПДДРФ, допущенных водителем а/м Лада г/н № Аполоновым А. В.

Гражданская ответственность виновника ДТП Аполонова А. В. на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО ответчиком по полису ЕЕЕ0334887867. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 140250 рублей, неустойку, штраф, проценты, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании просит об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а так же в связи с тем, что иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацам 2, 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;..заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Постановлению Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а так же с претензией, оформленными в соответствии с требованиями законодательства РФ, не представлено.

Согласно представленным истцом документам, а так же материалам выплатного дела, ДД.ММ.ГГ в ПАО «СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате от истца в лице представителя Хайбрахманова Д. З. о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Петрова В. Г.

Согласно перечню приложений, к заявлению были приложены следующие документы: заверенная копия справки о ДТП, заверенная копия протокола от ДД.ММ.ГГ, заверенная копия постановления от ДД.ММ.ГГ, выписка из БУ «ЦГБ» истории болезни, заверенная копия паспорта, справка о нотариальных расходах, банковские реквизиты Хайбрахманова Д. З., заверенная копия доверенности на представителя (удостоверена подписью директора ООО «Жилкомсервис-1» и печатью ООО «Жилкомсервис-1»).

В силу ст. 53 ГП РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель…

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Как следует из приведенной нормы, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющий управление многоквартирным домом, управляющая организация по месту жительства доверителя имеют право удостоверять доверенности, если доверитель (лицо, которое выдает доверенность поверенному лицу на совершение юридически значимых действий) проживает в управляемом этой организацией доме.

Истцом не представлены доказательства факта нахождения многоквартирного дома, в котором он проживает в управлении или обслуживании управляющей организацией ООО «Жилкомсервис-1», а так же не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, поставившего подпись в доверенности, действовать от имени ООО «Жилкомсервис-1» (приказ о назначении, Устав, доверенность).

Доказательств того, что истец самостоятельно представлял в ПАО «СК «Росгосстрах» оригинал доверенности для того, чтобы ответчик мог удостовериться в его личности и волеизъявлении и сделать отметку об этом в доверенности, истцом не представлено.

Таким образом, суд полагает, что представленная доверенность от ДД.ММ.ГГ не может служить подтверждением полномочий Хайбрахманова Д. З. на подписание и подачу заявления о страховой выплате, претензии и тем более на право получения денежного возмещения вреда, причиненного здоровью, причитающегося непосредственно истцу Петрову В. Г.

Распоряжений от самого истца о необходимости перечисления страхового возмещения по реквизитам иного лица (Хайбрахманова Д. З.) так же ответчиком не было получено.

Таким образом, суд полагает, что обязательный досудебный порядок истцом не был соблюден, иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова В. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.<адрес>