Решение по делу № 2-119/2023 (2-1755/2022;) от 31.10.2022

Дело №2-119/2023                                    копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 26 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи    Кретининой Л.В.,

при секретаре                     Кандаловой Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Еленева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к Ионова о взыскании процентов в по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ионовой Е.Д. заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору «№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 99 790 рублей 54 копейки, определенной на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежал уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до ее фактического возврата.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины. Всего в сумме в размере 101 387 рублей 40 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 30.12.2019 года.

Считает, что на основании ст.395, 809 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года (после уступки прав) по 30.12.2019 года подлежат уплате в размере 47 831 рубль 12 копеек.

Ввиду просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года (после уступки прав) по 22.04.2018 года подлежат уплате проценты в размере 2 559 рублей 05 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 30.12.2019 г. в размере 47 831 рубль 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 22.04.2018 г. в размере 2 559 рублей 05 копеек и за период с 23.04.2018 по 30.12.2019 г. в размере 6 068 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля, а также почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Определением от 30.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

Определением от 01.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФССП по Оренбургской области.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Ионова Е.Д., извещалась по известному суду адресу по месту ее регистрации. Из справки адресного бюро следует, что с 23.12.2005 года по настоящее время Ионова Е.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу. Однако конверты возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». По указанному адресу она не проживает.

Определением суда от 26.04.2023 года в качестве представителя Ионовой Е.Д. назначен адвокат Еленев А.И..

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Еленев А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, так как мнение ответчика ему неизвестно.

Третьи лица АО «ОТП Банк» и УФССП по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Ионова ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Годовая ставка по кредиту составила: 36,6% за снятие наличных; 24,9% - за оплату товаров и услуг льготный период 55 дней. Номер неименной карты №. Сумма ежемесячного платежа составила 5% от задолженности по договору. Расчетный период установлен 5 числа каждого месяца. Факт перечисления истцом суммы кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии № от 27.09.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требование ООО «СААБ».

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №1 Соль-Илецкого района в заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, по которому с Ионовой Е.Д. взыскана задолженность за период с 27.09.2017 года по 05.03.2018 года в размере 99 790 рублей 54 копейки, а также 1 596 рублей 86 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № г. мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района проиндексирована присуждена судом денежная сумма за период с 23.04.2018 по 30.12.2019 г. и взыскано 3 431 рубль 80 копеек.

Согласно сведениям Соль-Илецкого РОСП Оренбургской области в отношении Ионовой Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 23.04.2018г., выданного судебным участком №1 Соль-Илецкого района о взыскании задолженности в размере 101 387 рублей 40 копеек в пользу ООО «Специализированное Агенство аналитики и безопасности». Фактически исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе 09.01.2020 года.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Поскольку при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту и заемщик Ионова Е.Д. приняла на себя обязательства уплачивать проценты, то требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд при расчете принимает период с о дня, следующего за днем уступки прав требования 28.09.2017года по 30.12.2019года, даты, погашения задолженности по кредиту. За указанный период, исходя из процентной ставки 40% годовых, сумма задолженности по процентам составляет 47 831 рублей 12 копеек. В связи с чем суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, разъяснялось, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, действующей в указанные периоды, подлежат взысканию:

- с даты уступки прав требования 28.09.2017 года и до дня вынесения судебного приказа 22.04.2018 года в размере 2 559 рублей 05 копеек;

-а также со дня вынесения судебного приказа 23.04.2018 года по дату полного погашения задолженности 20.12.2019 года в размере 6 068 рублей 78 копеек.

Согласно статьи 94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … почтовые расходы, понесенные сторонами;

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления и приложенных документов ответчику в размере 81 рубль 60 копеек. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в возмещение понесенных расходов.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 894 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Ионова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» сумму проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 4558 рублей 95 копеек, из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 30.12.2019 года в размере 47 831 рубль 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 22.04.2018 года в размере 2 559 рублей 05 копеек и за период с 23.04.2018 года по 30.12.2019 года в размере 6 068 рублей 78 копеек, а также почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля. Всего в сумме 58 434 (Пятьдесят восемь рублей четыреста тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-119/23