Решение по делу № 2-177/2014 (2-3836/2013;) от 21.10.2013

Гр.дело № 2-177/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлевой А.Г. о признании незаконным отказ в приостановлении исполнительного производства, обязании приостановить исполнительное производство, заинтересованное лицо отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ в приостановлении исполнительного производства, обязании приостановить исполнительное производство.

В обоснование заявления Ивлева А.Г. указала, что является должником по исполнительному производству, возбужденному ОСП по Истринскому муниципальному району.

(Дата) представитель заявителя обратился к судебному приставу-исполнителю Семенову И.А. с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что адрес должника не соответствует адресу указанному в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, т.к. постановлением Главы с/п Бужарово были внесены изменения в адрес проживания Ивлевой А.Г. В приостановлении исполнительного производства Ивлевой А.Г. было отказано, поскольку по мнению судебного пристава – исполнителя, присвоение нового почтового адреса земельному участку не является основанием для обращения в суд за разъяснением способа и порядка исполнения исполнительного документа, т.к. в резолютивной части решения суда нет указания на номер земельного участка.

Просит суд признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства (.....) и обязать судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство до разъяснения порядка исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Алексеев С.А. поддержал доводы заявления в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области Семенов И.А. возражал против удовлетворения заявления, считая действия судебного пристава-исполнителя законными. Кроме того, пояснил, что присвоение нового почтового адреса земельному участку не вызывает неясности в исполнении исполнительного документа.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

(пп. "б" в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии со ст. 40 «Об исполнительном производстве»,

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст. 32 указанного закона, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа № (.....) от (Дата) г., выданным Истринским городским судом Московской области судебным приставом-исполнителем Семеновым И.А. возбуждено исполнительное производство (.....) в отношении должника Ивлевой А.Г.

(Дата) в адрес отдела судебных приставов исполнителей по Истринскому району поступило ходатайство представителя Ивлевой А.Г. по доверенности Алексеева С.А. о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что постановлением главы с/п Бужаровское (.....) от (Дата) земельному участку, указанному в исполнительном документе присвоен новый почтовый адрес.

Письмом от (Дата) судебный пристав-исполнитель отказал представителю Ивлевой А.Г. – Алексееву С.А. в приостановлении исполнительного производства, указав, что судебный пристав-исполнитель не считает присвоение нового номера земельному участку основанием для обращения в суд за разъяснением способа и порядка исполнения исполнительного документа, т.к. в резолютивной части исполнительного листа № (.....) нет указания на номер земельного участка, в связи с чем оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется.

Ивлева А.Г. не согласилась с данным отказом, в связи с чем обратилась в суд.

Суд не находит оснований для признания отказа судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства незаконным в связи со следующим.

Так, постановлением Главы Администрации с/п Бужаровское (.....) от (Дата) присвоен адрес земельному участку образованному от раздела земельного участка (.....) на два самостоятельных участка, расположенному в дер. Бужарово, принадлежащему Ивлевой А.Г. – (адрес).

В исполнительном листе № (.....) от (Дата) г., выданным Истринским городским судом (адрес), должником по которому является Ивлева А.Г. указан предмет исполнения « Обязать Ивлеву А.Г. перенести часть забора из точки 9…(координаты), а также перенести навес Г3 для дров в границы своего земельного участка», при этом указания на адрес земельного участка не имеется. Предмет исполнения, указанный в исполнительном листе в полной мере соответствует резолютивной части определения Истринского городского суда от (Дата) об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение номера земельного участка не может повлиять на ясность исполнения определения суда от (Дата).

При этом суд учитывает, что заявлений, о разъяснении исполнительного документа № (.....) от (Дата) от Ивлевой А.Г. в Истринский городской суд не поступало.

Каких-либо иных оснований, предусмотренных ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ходатайстве представителя Ивлевой А.Г. – Алексеева А.С. не содержится.

При таких обстоятельствах жалобу Ивлевой А.Г. суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ивлевой А.Г. о признании незаконным отказ в приостановлении исполнительного производства, обязании приостановить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата) г.