Решение по делу № 1-21/2021 от 29.03.2021

УИД №10RS0007-01-2021-000234-20

дело №1-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос.Лоухи                                                                                                        30 апреля 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого Захарова В.А., защитника – адвоката ххх Мартюгова С.И., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарова В.А., ххх, несудимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, с целью личного их использования, в нарушение:

-статьи 18 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 №150-ФЗ, согласно которой: запрещается продавать вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию либо для заряжения оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия;

-Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждающего перечень видов продукции отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в соответствии с которым свободная реализация взрывчатых веществ, пороха запрещена;

осознавая, что хранение взрывчатых веществ запрещено законом Российской Федерации, не имея полученной в законном порядке лицензии на хранение взрывчатых веществ, полученного в законном порядке разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в период с 1 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, находясь в ххх, расположенного у ххх, путем разбора боеприпасов, обнаруженных им в лесном массиве в районе ххх, незаконно приобрел пластинчатый бездымный нитроцеллюлозный графитованный порох массой 249,27 грамма, который согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

Затем Захаров В.А. в продолжение своего преступного умысла с июня 2017 года по 1 октября 2020 года в указанном выше ххх в стеклянной банке незаконно хранил приобретенный им пластинчатый бездымный нитроцеллюлозный графитованный порох массой 249,27 грамма.

Действия Захарова В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания подсудимым Захаровым В.А. заявлено ходатайство, поддержанное защитником-адвокатом Мартюговым С.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Захарова В.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину в совершении преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Хохлов В.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.А. с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются. Учитывая данные о личности Захарова В.А., его имущественное положение, просил назначить подсудимому судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное Захарову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и стороной защиты не оспаривается. Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердил.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Захаров В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в момент инкриминированного ему преступления не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и ххх характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений государству в лице государственного обвинителя, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Захарова В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает требования, предусмотренные ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, его имущественное и ххх, ххх, и считает необходимым назначить Захарову В.А. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

Суд полагает, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебные издержки, связанные с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Захарова В.А., в сумме ххх рублей ххх копеек, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку по смыслу положений ч.1 ст.131 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела процессуальные издержки взысканию с Захарова В.А. не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Захарова В.А. в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, стст.446.3 и 446.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство подсудимого Захарова В.А. о прекращении уголовного дела и назначении Захарову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Захарова В.А., ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Освободить Захарова В.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Назначить Захарову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Захарову В.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок суд в соответствии со ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Захарову В.А., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ххх

Избранную в отношении Захарова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить Захарова В.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного расследования, в сумме ххх рублей ххх копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Захарова В.А., в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественные доказательства по делу: пластинчатый бездымный нитроцеллюлозный графитованный порох массой 248, 87 грамма в стеклянной банке, находящийся на хранении в ххх, - передать в ххх для направления в ххх и принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                                                      Д.В. Васильев