Решение по делу № 2а-814/2019 от 30.09.2019

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Насриевой А.Ф. к Нурлатскому РОСП УФССП России по РТ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Насриева А.Ф. обратилась в суд с административным иском к Нурлатскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП гр.С.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП России по РТ гр.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с неё в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации её имущества, финансовым управляющим избран гр.Х.. ДД.ММ.ГГГГ ею в Нурлатский РОСП УФССП России по РТ направлено заявление об окончании исполнительного производства, перечислении взысканных денежных средств на специальный счет должника, открытый финансовым управляющим. Письмо Нурлатским РОСП УФССП России по РТ получено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство в отношении неё не окончено. Просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по РТ гр.С., выраженные в несвоевременном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении неё. Обязать судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по РТ гр.С. окончить данное исполнительное производство в отношении неё. Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по РТ гр.С., выраженные в несвоевременном перечислении взысканных денежных средств в рамках данного исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.С. перечислить взысканные денежные средства в рамках данного исполнительного производства финансовому управляющему гр.Х. на специальный счет должника-Насриевой А.Ф. .

Административная истица Насриева А.Ф. и ее представитель гр.Г. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя административной истицы гр.Г. в суд поступило письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствии административной истицы и ее представителя.

Административные ответчики – представитель УФССП по РТ, заинтересованные лица – финансовый управляющий гр.Х. и представитель МРИ ФНС № по РТ в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель гр.С. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку в Нурлатском РОСП УФССП России по РТ данного исполнительного производства на исполнении не имеется, в ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано в Советский РОСП. Окончить данное исполнительное производство не представляется возможным, поскольку оно ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП окончено.

Выслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя гр.С., изучив материалы административного дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства и рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по РТ гр.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Насриевой А.Ф. в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 27527 рублей 04 копеек.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № Насриева А.Ф. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации её имущества. Государственная регистрация Насриевой А.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу. Арбитражный управляющий гр.Х. утвержден управляющим имущества, принадлежащего Насриевой А.Ф.

В связи с чем, представителем административного истца Насриевой А.Ф. гр.Г. было направлено в Нурлатский РОСП УФССП России по РТ заказным письмом заявление об окончании исполнительного производства, которое согласно отчета об отчете отслеживании отправления, получено Нурлатским РОСП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на данное заявление административным истцом Насриевой А.Ф. до настоящего времени не получено.

Согласно сводке по вышеуказанному исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.С. вынесено постановление о передаче вышеуказанного исполнительного производства в Советский РОСП <адрес>.

Из представленного в материалах копии сопроводительного письма о направлении вышеуказанного исполнительного производства в Советский РОСП <адрес> видно, что входящий штамп не читается, входящего номера не имеется и согласно распечатке сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве Нурлатского РОСП УФССП.

Поскольку материалами дела не подтверждается, чтосудебнымприставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФФСП по РТ гр.С. проведены все возможные действия, предусмотренные действующим законодательством в рамках исполнительного производства, а именно доказательств получения Советским РОСП исполнительного производства и направления сообщения должнику о передаче исполнительное производство в другое РОСП не представлено, суд приходит к выводу о незаконности бездействия административного ответчика, выразившемся в несвоевременном окончании вышеуказанного исполнительного производства.

Также материалами дела установлено, что только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП № по <адрес> гр.Н.. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в связи с признанием должника Насриевой А.Ф. банкротом. Вышеуказанное исполнительное производство в базе Нурлатского РОСП УФССП по РТ отсутствует, хотя к судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.С. её заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования административного истца об обязании судебного пристава исполнителя Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.С. окончить вышеуказанное исполнительное производство подлежат оставлению без удовлетворения.

Из представленной в материалах дела, справки о движении средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечисленных денежных средств на депозитном счете не имеется.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по РТ гр.С., выраженные в несвоевременном перечислении взысканных денежных средств в рамках данного исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по РТ гр.С. перечислить взысканные денежные средства в рамках данного исполнительного производства финансовому управляющему гр.Х. на специальный счет Должника-Насриевой А.Ф. также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Насриевой А.Ф. к Нурлатскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> гр.С., выраженные в несвоевременном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Насриевой А.Ф. , незаконными.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> гр.С. окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Насриевой А.Ф. , в признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> гр.С., выраженные в несвоевременном перечислении взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Нурлатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> гр.С. перечислить взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющему гр.Х. на специальный счет Должника-Насриевой А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В.Медянцева

Копия верна.Судья С.В.Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.