Решение по делу № 2-1196/2022 от 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск                            16 ноября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием ответчика Крыловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займер» к Крыловой Гульназ Фанисовне, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Крыловой Г.Ф., о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ними был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в сумме 26000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Договор был заключен в простой письменной форме, в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети «Интернет».

Для получения указанного займа Крылова Г.Ф. обратилась с заявкой через сайт, с указанием ее паспортных данных, и иной информации. При этом, исходя из функционала сайта, подача заявки на кредит возможна только после создания должником учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно с подачей заявки, должник направил взыскателю согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа, и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в специальном поле в личном кабинете индивидуального кода заемщика (аналога электронной пописи) договор займа (являющийся публичной офертой) считается заключенным.

На телефон заемщика, указанный в личном кабинете, был направлен СМС-код, после чего, указанным СМС – кодом был подписан договор займа, а затем, на указанный номер было направлено сообщение о зачислении денежных средств заемщику.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, определенных условиями договора, в том числе, условием о процентах.

По истечении предусмотренного п.2 Договора займа срока использования займа, заемщик, по условиям договора, обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), установлен максимальный размер процентов, пеней и прочих платежей, подлежащих взысканию с заемщика, в связи с чем, займодавцем уменьшена до максимально возможной сумма взыскания, и они просят взыскать с Крыловой Г.Ф. основной долг по договору в сумме 26000 рублей, срочные проценты по договору в размере 7800 рублей, просроченные проценты в размере 28925 рублей 88 копеек, пеню в размере 1609 рублей 12 копеек, а всего 64335 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в размере 2130 рублей 05 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчик Крылова Г.Ф. заявила о своем несогласии с исковыми требованиями, представила квитанцию об оплате 1000 рублей в погашение основного долга, в связи с чем, полагала, что ответчик не произвел надлежащие расчеты, не согласилась с приведенными расчетами истца, так как по ее мнению, не возможно рассчитать сумму штрафных санкций по имеющимся данным, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в сумме 26000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Представленными доказательствами подтверждаются факты заключения договора займа между ООО «МФК «Займер» и Крыловой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, оговоренных в публичной оферте, содержащейся на сайте ООО «МФК «Займер», с которыми Крылова Г.Ф. была ознакомлена.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком не оспаривается, доводов о безденежности договора займа, ответчик не заявила, факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 26000 рублей, так же никем не оспаривается, и подтверждается материалами дела, и действиями Крыловой Г.В., выплатившей часть долга истцу.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Простая письменная форма договора соблюдена, договор был подписан Крыловой Г.Ф. путем введения соответствующего СМС – кода, что, в соответствии с положениями Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью ответчика.

Согласно положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, определенных условиями договора, в том числе, условием о процентах.

По истечении предусмотренного п.2 Договора займа срока использования займа, заемщик, по условиям договора, обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), установлен максимальный размер процентов, пеней и прочих платежей, подлежащих взысканию с заемщика, в связи с чем, займодавцем уменьшена до максимально возможной сумма взыскания, и они просят взыскать с Крыловой Г.Ф. основной долг по договору в сумме 26000 рублей, срочные проценты по договору в размере 7800 рублей, просроченные проценты в размере 28925 рублей 88 копеек, пеню в размере 1609 рублей 12 копеек, а всего 64335 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в размере 2130 рублей 05 копеек. Учитывая погашение Крыловой Г.Ф. части основного долга, в размере 1000 рублей, после обращения в суд с иском, основной долг подлежит взысканию в размере 25000 рублей, остальные платежи, рассчитанные на дату обращения в суд с иском – взысканию в полном объеме.

Доказательств возвращения долга до даты обращения в суд с иском, ответчик Крылова Г.Ф. суду не представила. Представленная квитанция датирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд расценивает указанную квитанцию, как удовлетворение исковых требований в части, произошедшее после обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик Крылова Г.Ф. обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2130 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займер» к Крыловой Г.Ф. частично.

Взыскать с Крыловой Гульназ Фанисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 63335 (шестьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 00 копеек, из которых основной долг по договору в сумме 25000 рублей, срочные проценты по договору в размере 7800 рублей, просроченные проценты в размере 28925 рублей 88 копеек, пеню в размере 1609 рублей 12 копеек.

Взыскать с Крыловой Гульназ Фанисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Головкин