Дело № 2-561/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                       19 сентября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Портновой Я.А., с участием представителя истца – Черданцева Э.Ю., представителя ответчика - Морозовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Крапивинском и Промышленновском районах к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Плотниковская основная общеобразовательная школа» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Крапивинском и Промышленновском районах обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Плотниковская основная общеобразовательная школа» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», распоряжения № 2571-ВН от 15.08.2018г. руководителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области О.Е.И. проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки выполнения предписания должностного лица № 88 от 12.10.2017 года со сроком исполнения до 20.08.2018 года.

В ходе проверки, согласно акту проверки от 29.08.2018г. № 161, установлены факты нарушения требований ст.28 ч. 1, ст.11 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Нарушения выявлены в невыполнении частично предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор в сфере защиты прав потребителей и государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об устранении выявленных нарушений № 88 от 12.10.2017 года.

Не исполнено:

1. Не проведена замена пяти столов с шириной поверхностей для ВДТ и клавиатуры 700мм и глубиной поверхности для ВДТ и клавиатуры 540 мм в кабинете информатики на столы с размерами в соответствии с требованиями п. 11.2. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 5.9. СанПиН 2.4.2.2821-10, что является не выполнением п. № 4 санитарного предписания должностного лица № 88 от 12.10.2017 года.

2. Оборудование раздевалки для мальчиков при спортивном зале не проведено (на момент проверки в школе велись ремонтные работы в спортивном зале, в том числе по оборудованию раздевалки для мальчиков), в соответствии с требованиями п. 4.14. СанПиН 2.4.2.2821-10, что является не выполнением п. № 8 санитарного предписания должностного лица № 88 от 12.10.2017 года.

3. Ремонт пола в спортивном зале не проведен (на момент проверки в школе велись ремонтные работы в спортивном зале, в том числе по замене пола), в соответствии с требованиями п. 4.29. СанПиН 2.4.2.2821-10, что является не выполнением п. № 9 санитарного предписания должностного лица № 88 от 12.10.2017 г.

4. Ограждение отопительных приборов в спортивном зале безопасными материалами не выполнено (на момент проверки в школе велись ремонтные работы в спортивном зале), в соответствии с требованиями п. 6.1. СанПиН 2.4.2.2821-10, что является не выполнением п. № 10 санитарного предписания должностного лица № 88 от 12.10.2017 года.

5. В спортивном зале перегоревшие люминесцентные лампы не заменены, новые светильники не установлены (на момент проверки в школе велись ремонтные работы в спортивном зале, предусмотрена замена светильников), в соответствии с требованиями п. 7.2.9 СанПиН 2.4.2.2821-10, что является не выполнением п. № 15 санитарного предписали должностного лица № 88 от 12.10.2017 года.

В соответствии с Федеральным Законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» - ст. 17 ч.1; Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - ст.50 ч.2; Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.06.2006г. № 158, МБОУ «Плотниковская ООШ» выдано предписание должностного лица № 88 от 12.10.2017 года для устранения нарушений с установленным сроком до 20.08.2018 года.

МБОУ «Плотниковская ООШ» нарушает санитарно-эпидемиологическое законодательство, а именно ст.28 ч. 1, ст.11 Закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны выполнять требования санитарного законодательства.

Таким образом, МБОУ «Плотниковская ООШ» нарушает СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».

Истец просит обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Плотниковская основная общеобразовательная школа»:

1. Провести замену пяти столов в кабинете информатики с шириной поверхностей для ВДТ и клавиатуры 700 мм и глубиной поверхности для ВДТ и клавиатуры 540 мм на столы размерами в соответствии с требованиями п. 11.2. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 5.9. СанПиН 2.4.2.2821-10.

2. Оборудовать раздевалку для мальчиков при спортивном зале в соответствии с требованиями п. 4.14. СанПиН 2.4.2.2821-10.

3. Провести ремонт пола в спортивном зале в соответствии с требованиями п. 4.29. СанПиН 2.4.2.2821-10.

4. Выполнить ограждение отопительных приборов в спортивном зале в соответствии с требованиями п. 6.1. СанПиН 2.4.2.2821-10.

5. Установить светильники в спортивном зале, обеспечив достаточное искусственное освещение, в соответствии с требованиями п. 7.2.9. СанПиН 2.4.2.2821-10.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок до 15.01.2019года для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании представитель истца - Черданцев Э.Ю., действующий на основании доверенности № 13-АС/2017 от 29.12.2017г., исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - директор МБОУ «Плотниковская ООШ» Морозова И.В., действующая на основании приказа от 25.08.2015г. № 46/1л, в судебном заседании исковые требования полностью признала и пояснила, что по ремонту спортивного зала были заключены договоры. Подрядчики не успевают выполнить работу в срок. Учебному процессу это не мешает, потому что легкая атлетика проходит на улице. В сентябре работы будут закончены, а должны были быть закончены в августе. По вине подрядчика сроки сдачи работ задерживаются. Необходимо было выполнить ремонт пола в спортивном зале, заменить пять столов в кабинете информатики, установить светильники в спортивном зале, ограждение батарей и оборудовать раздевалки для мальчиков. Раздевалка уже сделана, монтаж пола на половину произведен, устанавливаются прожекторы. Пол доделают, и огородят батареи. По столам договор заключен, заявка на оплату имеется. Финансирование для этого полностью выделено. Полагает достаточным срок для устранения указанных нарушений до 15.01.2019 года.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Суд, выслушав пояснения сторон и представленные ими доказательства, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе организационные, и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с ч.1, 3, 6, 7 ст.28 Закона РФ от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

В соответствии с уставом МБОУ «Плотниковская ООШ» имеет статус юридического лица, имеет свой баланс, обладает обособленным имуществом. Отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Учреждение имеет печать утвержденного образца со своим наименованием, штампы, бланки, имеет расчетный и другие счета. Учреждение от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и обязанности, вправе выступать истцом и ответчиком в суде. Права юридического лица у Учреждения в части ведения уставной финансово-хозяйственной деятельности, направленной на осуществление образовательной деятельности, возникают с момента его регистрации. Учредителем Учреждения является Управление образования администрации Промышленновского муниципального района. Финансирование Учреждения осуществляется через Управление образования, являющимся главным распорядителем бюджетных средств.

Учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; реализацию не в полном объеме общеобразовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество образования своих выпускников; жизнь и здоровье обучающихся и работников Учреждения; нарушение прав и свобод обучающихся и работников Учреждения; иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что 12.10.2017 года при проверке соблюдения требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в МБОУ «Плотниковская ООШ», расположенной по адресу: <.....>, были выявлены нарушения санитарного законодательства, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей, а именно в нарушение п. 11.2. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, п. 5.9. СанПиН 2.4.2.2821-10 не проведена замена пяти столов с шириной поверхностей для ВДТ и клавиатуры 700мм и глубиной поверхности для ВДТ и клавиатуры 540 мм в кабинете информатики на столы с размерами в соответствии с требованиями указанных норм; в нарушение п. 4.14. СанПиН 2.4.2.2821-10 оборудование раздевалки для мальчиков при спортивном зале не проведено (на момент проверки в школе идут ремонтные работы в спортивном зале, в том числе по оборудованию раздевалки для мальчиков); в нарушение п. 4.29. СанПиН 2.4.2.2821-10 ремонт пола в спортивном зале не проведен (на момент проверки в школе ведутся ремонтные работы в спортивном зале, в том числе по замене пола); в нарушение п. 6.1. СанПиН 2.4.2.2821-10 ограждение отопительных приборов в спортивном зале безопасными материалами не выполнено (на момент проверки в школе ведутся ремонтные работы в спортивном зале); в нарушение п. 7.2.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 в спортивном зале перегоревшие люминесцентные лампы не заменены, новые светильники не установлены (на момент проверки в школе ведутся ремонтные работы в спортивном зале, предусмотрена замена светильников).

    В результате выявленных нарушений санитарного законодательства ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Крапивинском и Промышленновском районах было вынесено предписание № 88 об их устранении в срок до 20.08.2018г.

    28.08.2018г. - 29.08.2018г. с целью исполнения санитарного законодательства, исполнения предписания должностного лица об устранении нарушений санитарного законодательства от 12.10.2017г. № 88, срок исполнения которого истек 20.08.2018 года, была проведена внеплановая проверка МБОУ «Плотниковская ООШ», в результате которой выявлено, что в установленный срок нарушения не устранены.

Ответственность за нарушения несет должностное лицо – директор МБОУ «Плотниковская ООШ» Морозова И.В.

Данные обстоятельства признаются ответчиком, подтверждаются актом проверки соблюдения требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в МБОУ «Плотниковская ООШ» № 161 от 29.08.2018г. и предписанием № 88 от 12.10.2017г. об их устранении, уставом МБОУ «Плотниковская ООШ», протоколом № 210 от 29.08.2018г. по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таком положении, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, характера нарушений и реальной возможности их устранения, действий, которые надлежит выполнить ответчику, суд считает разумным установить ответчику срок до 15.01.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Крапивинском и Промышленновском районах законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 540 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 11.2. ░░░░░░ 2.2.2/2.4.1340-03, ░. 5.9. ░░░░░░ 2.4.2.2821-10.

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4.14. ░░░░░░ 2.4.2.2821-10.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4.29. ░░░░░░ 2.4.2.2821-10.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1. ░░░░░░ 2.4.2.2821-10.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 7.2.9. ░░░░░░ 2.4.2.2821-10.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.01.2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-561/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Роспотребнадзора в Крапивинском и Промышленновском районах
Ответчики
МБОУ "Плотниковская ООШ"
Управление образования администрации Промышленновского муниципального района
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Птушко Софья Владимировна
Дело на сайте суда
promyshlenovsky.kmr.sudrf.ru
05.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2018Передача материалов судье
05.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2018Подготовка дела (собеседование)
19.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2018Дело оформлено
31.10.2018Дело передано в архив
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Подготовка дела (собеседование)
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
19.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее