Решение от 05.11.2015 по делу № 22-6199/2015 от 08.10.2015

судья Турмухамбетова В.Т. дело № 22-6199/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 05 ноября 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

при секретаре Воронковой О.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденного Савельева Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савельева Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 августа 2015 года, которым отказано в принятии его ходатайства о признании за ним права на реабилитацию по уголовному делу №6/421/2004.

Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., осужденного Савельева Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Савельев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по уголовному делу №6/421/2004, в связи с прекращением уголовного преследования.

Постановлением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 августа 2015 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденному Савельеву Д.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Савельев Д.Н. не соглашается с вынесенным постановлением, находя его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Просит отменить постановление от 19 августа 2015 года, материал направить на новое рассмотрение.

Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленного материала, осужденный Савельев Д.Н. обращался с аналогичным ходатайством о возмещении вреда реабилитированному и восстановлении его прав в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в результате рассмотрения которого было принято процессуальное решение. Постановление вступило в законную силу 02 июня 2015 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что в принятии заявленного ходатайства Савельеву Д.Н. надлежит отказать, поскольку действующим УПК РФ не предусмотрено вынесение нескольких процессуальных решений, касающихся одно и того же предмета проверки по одним и тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Савельева Д.Н. судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней основаниям не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░