Решение по делу № 1-86/2014 от 12.09.2014

             П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

«24» октября 2014г.                         с.Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В., подсудимого Четина А.А., защитника Богомоловой А.А., при секретаре Филимоновой О.Н., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Четина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ. Карагайским районным судом <адрес> по п. «а»ч.2ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1ст.166, п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, с применением ч.5ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ. Карагайским районным судом Пермского края по п. «а»ч.2ст.166, ч.1ст.158 УК РФ, с применением ч.5ст.69 УК РФ, к 4годам 6месяцам лишения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ. Кудымкарским городским судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «а»ч.2ст.166 УК РФ к 3годам лишения свободы ;

    22.04.2008г. Карагайским районным судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10.06.2008года, по п. «а»ч.2ст.158,п. «а»ч.3ст.158 УК РФ к 3годам 3 месяцам лишения свободы ;

    Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ( по приговорам Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно Четину А.А. назначено наказание 6 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый 2года 5 месяцев 2 дня ;

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.1ст.166, ч.1ст.158 УК РФ, с применением п. «б»ч.7ст.79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы ;

    Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Карагайского райсуда и Кудымкарского горсуда приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 26-ФЗ : считать Четина А.А. осужденным по приговору Карагайского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а»ч.2ст.158, п. «а»ч.3ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Четину А.А. снизить до 3 лет 1месяца лишения свободы ; по постановлению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Четину А.А. назначенное наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сократить до 5 лет 7 месяцев лишения свободы, по постановлении. Чусовского городского суда Пермского края об условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ Четину А.А. сократить срок условно-досрочного освобождения до 2 лет 2 дней лишения свободы. По приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Четину А.А. сократить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кудымкарского муниципального района <адрес> по ч.1ст.158 УК РФ, с применением ч.5ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по концу срока,

содержащегося под стражей по делу с 11.08.2014г. ( л.д. 37-42 т.1),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2ст.161УК РФ,

                     у с т а н о в и л :

    Подсудимый Четин А.А. совершил открытое хищение имущества потерпевшей ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. Четин А.А. находился в пристрое магазина « Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с ФИО1 В ходе распития спиртного, ФИО1 дважды ходила в магазин и приобретала пиво и у Четина А.А. возник преступный умысел на совершение открытого хищения денег и другого имущества находящегося при ФИО1, чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое незаконное завладение имуществом ФИО1, с корыстной для себя целью, Четин А.А. сообщил подошедшим ФИО3 и несовершеннолетним ФИО8 и ФИО5 о том, что у ФИО1 имеются деньги, которые необходимо у последней изъять на приобретение спиртного, на что ФИО3 и несовершеннолетние никак не отреагировали. Тогда Четин А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с корыстной для себя целью, нанес ФИО1 не менее 1 удара локтем в лицо, от которого потерпевшая упала на землю. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1, Четин А.А. в присутствии ФИО3 и несовершеннолетних ФИО8, ФИО5 открыто похитил у потерпевшей сотовый телефон марки « Нокия Х2» стоимостью <данные изъяты>. с сим-картой, стоимостью <данные изъяты>, с флеш. картой стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>. С похищенным имуществом Четин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Четин А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в тот вечер с тещей ФИО2 пошли в магазин за пивом и сигаретами, зашли в магазин « Дельфин», ФИО2 купила 2 бутылки пива, в магазин зашла потерпевшая, сказала ему « привет, ФИО», они разговорились, она представилась, как « ФИО1», сказала, что знакома с его сожительницей, она тоже взяла пиво и они втроем стали его употреблять в пристрое магазина. Наташа в ходе употребления пива сильно опьянела, у нее началась истерика, она говорила, что у нее маленький ребенок болеет. Потом теща ушла домой. К ним подошли женщина и двое детей, дети спросили у ФИО1 «что случилось?», она ответила, что « у нее больной ребенок». В подошедшей женщине он узнал ФИО3, которую знал ранее, ее сына ФИО5 и ФИО4, которая живет где-то рядом с ФИО3. ФИО1 стала наливать детям пиво, он стал ругать ее, та стала с ним спорить. Потом ФИО1 наклонилась на стену пристроя, стала визжать, он ее стал успокаивать, она оскорбила его нецензурной бранью, тогда он ее оттолкнул, она упала на доски,    он стал ее поднимать и увидел, что светится телефон, подобрал его с пола и положил к себе в карман, довел ФИО1 до дома, а ФИО3 с детьми ушли вперед, потом он их догнал и пошли они к ФИО3, где употребляли спиртное. Телефон он подобрал с земли, чтобы впоследствии отдать потерпевшей, умысла на хищение телефона не было, денег он у потерпевшей не брал, ее не ударял, а лишь оттолкнул ее и она упала.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. где-то в 10 час. 30 мин. она решила сходить в магазин и взять пиво, она взяла дома деньги в сумме <данные изъяты> одной купюрой и пошла в магазин « Дельфин», где она купила пиво « Белый медведь» емкостью 2,5 литра, вышла из магазина и встретила подсудимого, он был с женщиной, она стала с ними разговаривать, из разговора она поняла, что мужчину зовут А. по прозвищу « ФИО», а женщина, которая находилась с ним- его теща, она предложила им выпить пиво, они согласились, пиво они употребляли в недостроенном помещении рядом с магазином, когда распили все пиво, она решила еще взять, купила еще 2,5 литра пива « белый медведь», у нее оставались еще деньги, сколько точно сказать не может, скорее всего <данные изъяты> одной купюрой и монетами. Все деньги лежали у нее в кармане кожаной куртки, карман не был застегнут. У нее с собой был сотовый телефон марки « Нокия», находился он в кармане или джинсов, или куртки, точно не помнит. Когда стали распивать вторую бутылку, теща А. ушла домой, они остались вдвоем и продолжили распивать пиво, в ходе распития она стала плакать, говорить ему, что у нее болеет ребенок. В это время к ним подошли какая-то женщина и двое детей и стали ее успокаивать. Она решила идти домой. Подсудимый ее окликнул, она повернулась назад и увидела, как А. замахнулся на нее рукой, куда пришелся удар, она не помнит.От удара она упала, потеряла сознание, дети помогли ей встать, от удара у нее болела челюсть, задняя часть головы слева, шла кровь из носа. После они пошли все в сторону ее дома, подсудимый пошел тоже с ними, предлагал еще посидеть. Дома она рассказала все мужу, тот решил вызвать скорую помощь, она посмотрела карманы своей одежды, сотового телефона не нашла, отсутствовали и деньги в сумме <данные изъяты> одной купюрой и мелочь. Приехала скорая помощь, оказали ей медицинскую помощь, она им рассказала, что ее избили на улице, ей предложили на другой день явиться на прием к врачу,сказали, что сотрясение головного мозга, однако она в больницу не пошла. Оценивает похищенный телефон в <данные изъяты>., в телефоне была сим. карта, стоимостью <данные изъяты> и флеш.карта, стоимостью <данные изъяты>, телефон ей возвращен сотрудниками полиции, но без сим.карты и флеш.карты. После случившегося Четин с ФИО2 приходили к ней, Четин просил прощения, просил забрать заявление, предлагал деньги. От взыскания гражданского иска с виновного отказывается.

    Свидетель ФИО8 пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. у нее в гостях был ФИО5 и ФИО9. Около 23 часов они с ФИО5 пошли провожать ФИО9, когда пришли к нему домой, то там находилась ФИО3, мать ФИО5. Потом они втроем пошли домой: она, ФИО5 и ФИО3 Проходя около магазина « Дельфин», услышали, что кто-то плачет в пристрое магазина. Они втроем зашли в пристрой.Там находились мужчина, как выяснилось из разговора, его зовут А., по кличке « ФИО» и женщина, они пили пиво, женщина плакала, говорила,что у нее маленький ребенок и он болеет. Ее звали ФИО1. А. предлагал им выпить пиво, ФИО3 выпила, а они с ФИО5 отказались. Потом они засобирались домой. А. спросил у нее, есть ли у нее деньги на пиво, она ответила, что денег нет. Тогда он сказал, что деньги есть у ФИО1, ее можно « раскрутить» и взять деньги. После этого А. дал ей подержать горсть семечек, а ФИО5 прикуренную сигарету. И сказал « смотрите, как надо делать » и правым локтем ударил ФИО1 по лицу. От удара ФИО1 упала и головой ударилась о лист шифера, А. подошел к ней и стал осматривать ее карманы, поворачивал ее и телефон выпал, он сразу подобрал телефон и положил в карман своей куртки, потом он достал из кармана ее одежды деньги <данные изъяты>. купюрой и положил к себе в карман куртки. Она ( ФИО8) испугалась, что А. ударил ФИО1 и отбежала к ФИО3 и не видела, пинал ли А. ФИО1. Потом, когда А. осмотрел карманы ФИО1, он ее поднял на ноги. ФИО1 сказала им, чтобы они ее не оставляли, они проводили ее домой, что они и сделали. ФИО1 ушла домой и больше не вернулась. Потом они пошли к Акуловым, А. пошел с ними, дома у Акуловых А. показывал сотовый телефон,который взял у девушки, из телефона достал сим-карту и при них сломал ее, флеш-карту тоже достал, звал ФИО5 с собой за спиртом, но он не пошел с ним.

     Свидетель ФИО2 пояснила, что является тещей подсудимому, в тот день вечером они с ним пошли за сигаретами в магазин, где к ним подошла девушка, как позднее она представилась ее звали ФИО1 и обратилась к Четину, назвала его « ФИО», разговорились, она предложила с ней выпить, купила в магазине на свои деньги пиво « Белый медведь» емк. 2,5л., они втроем зашли в пристрой магазина и стали выпивать, никаких конфликтов между ними не было, потом она ( ФИО2) ушла домой, Четин тоже собирался идти домой. Утром следующего дня от сотрудников полиции ей стало известно, что Четин забрал у потерпевшей телефон, пытался ее побить. У ее дочери ФИО7 и Четина имеется совместный ребенок, ему 2 года, отцовство Четина в отношении ребенка не установлено, он родился, когда Четин находился в местах лишения свободы.

    Свидетель ФИО3 пояснила, что в одиннадцатом часу вечера она вместе с детьми ФИО4 и ФИО5 возвращались домой из гостей, проходили около магазина « Дельфин» и услышали, как плачет девушка в пристрое, они зашли туда, там находились двое : девушка, она назвалась ФИО1 и А., она его раньше знала, они распивали пиво. Девушка плакала, говорила, что у нее больной ребенок. Потом все пошли домой. Девушка первая выходила из пристроя, они все за ней. А. ударил девушку по голове, она упала. Дети испугались, ФИО4 заплакала, потом они ушли домой.

    Из показаний свидетеля ФИО3, которые ей были даны в ходе следствия и оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, следует, что они услышали, что плачет девушка и она говорила « не трогай меня, не трогай», когда стали выходить из пристроя, дети с девушкой выходили первыми, а они с « ФИО следом за ними и «ФИО» ей сказал, показывая на девушку, что «у нее есть деньги», она ему ответила « ну и что», тогда ФИО сказал « смотри, как это делается» и локтем руки ударил девушку в лицо, от удара девушка упала на спину, ФИО сразу стал обыскивать карманы и одежду девушки. Они с детьми испугались, ФИО4 заплакала, закричала, чтобы ФИО прекратил свои действия, он ответил, что хочет выпить. Она не видела, чтобы ФИО пинал девушку в лицо. Она видела, как ФИО вытащил телефон из кармана куртки девушки и положил его сразу в свой карман. Она испугалась и сказала детям идти домой, по дороге их догнал ФИО с недопитой бутылкой пива, дома они пиво распили и он ушел домой. У нее дома Кирза доставал телефон, который он забрал у девушки. (л.д.л.д. 123-125, 213-214т.1)

     Свидетель ФИО5 пояснил, что поздно вечером шел домой с мамой ФИО3 и ФИО4, услышали, что плачет женщина в пристрое магазина «Дельфин», зашли туда, там были мужчина по имени А., прозвище « ФИО», его узнала ФИО3 и девушка. Мать с А. отходили в сторону, о чем-то разговаривали, а они с ФИО4 в это время разговаривали с девушкой, она им говорила, что у нее маленький ребенок болеет. Девушка им пиво не наливала и они его не пили. Они потом засобирались домой и вышли из пристроя. А. дал ему подержать зажигалку, а ФИО4-семечки и сказал « это делается так» и сразу локтем ударил девушке в лицо в нос, она упала, ударилась о шифер, тогда А. стал проверять ее карманы и вытащил из них сотовый телефон и деньги одной купюрой, он развернул их в руке и он увидел, что купюра сторублевая. Потом А. положил телефон и деньги к себе в карман. Они проводили девушку до дома и ушли домой. По дороге А. показывал телефон, который взял у девушки. Телефон был марки « Нокия Х2».

    Свидетель ФИО7 пояснила, что сожительствует с Четиным, у них имеется совместный ребенок, отцовство Четин не успел оформить в связи с его осуждением, после освобождения Четин работал и содержал ребенка. В тот вечер Четин с ее матерью ФИО2ушли до магазина, вернулся Четин утром уже из отдела полиции и рассказал ей, что его сотрудники полиции поймали с телефоном у дверей их квартиры, когда он возвращался домой, также сказал, что он потерпевшую толкнул, телефон упал на пол, он подобрал его, чтобы отдать ей ( ФИО2), а она передаст ФИО1. С потерпевшей она не встречалась и не разговаривала после случившегося.

     Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе следствия ( л.д. 158-159 т.1) следует, что      она ходила к ФИО1 и та ей рассказала, что Четин ударил ее и вытащил сотовый телефон.

    Свидетель ФИО6 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. в одиннадцатом часу его жена ФИО1 пошла в магазин за пивом, он дал ей деньги <данные изъяты>, у нее с собой был сотовый телефон черного цвета « Нокия», в телефоне была сим-карта и флеш-карта. Жена вернулась домой около часа ночи, избитая и в крови, без телефона и денег, один палец на руке был окровавленный, чуть выше щеки слева-царапина, под носом –засохшая кровь, жена жаловалась на головную боль. Он сразу позвонил на « скорую помощь», они приехали, оказали жене помощь, жена позвонила в отдел полиции. Телефон сотрудники полиции забрали у Четина и вернули им. Она ему рассказала, что у магазина встретила «Кирзу», стали употреблять с ним пиво, он ее избил, забрал телефон и деньги, у нее оставалась сдача после покупки пива. На следующий день приходил подсудимый со своей сожительницей и уговаривали ФИО1 забрать заявление, предлагали деньги, Четин признавал, что ударил его жену.    

    Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина его подтверждается и другими материалами дела :

    Сообщением потерпевшей ФИО1 в отдел полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 1час.50 мин. о том, что около 1час. 15 мин. в <адрес> около магазина « Дельфин» заявительнице нанес побои и забрал сотовый телефон мужчина по имени А. ( л.д.5 т. 1);

    Сообщением из Карагайской ЦРБ в отдел полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в 1 час. 50мин. о том, что на улице нанесены побои ФИО1, установлены у нее телесные повреждения в виде множественных ссадин лица и левой кисти ( л.д.6т.1), что также подтверждается медицинской справкой на потерпевшую из Карагайской ЦРБ ( л.д.17т.1), заключением судебно-медицинского эксперта ( л.д.142-142т.1)

    Протоколом осмотра прилегающей территории к магазину « Дельфин» по адресу : <адрес> ( л.д.8-12 т.1), которым установлено, что у входа в помещение, расположенное рядом с магазином, на земле обнаружены 5 монет достоинством 5 рублей, 2 монеты по 10 рублей, 2 монеты достоинством 1рубль, на полу в помещение обнаружена пластиковая бутылка из под пива « Белый медведь»2,5л., зажигалка оранжевого цвета. На улице под оконным проемом указанного помещения обнаружена еще одна пустая бутылка из под пива 2,5л. « Белый медведь»;

    Протоколом выдачи Четиным А.А. сотового телефона «Нокия» в отделе полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.20-23) ;

    Распиской ФИО1 в получении от сотрудников полиции сотового телефона « Нокия х2» и денег в сумме <данные изъяты> ( л.д.157т.1);

    Заключением эксперта о стоимости телефона « Нокия» <данные изъяты>. ( л.д.216-225т.1) ;

Изучив и оценив собранные доказательства в совокупности и признавая их достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Четина А.А. в инкриминируемом ему преступлении, суд находит вину подсудимого установленной.

Судом установлено, что у подсудимого в ходе употребления спиртных напитков с потерпевшей, возник умысел на завладение денежными средствами и иным имуществом потерпевшей, с применением насилия. Об умысле подсудимого на открытое хищение чужого имущества свидетельствуют такие обстоятельства, как то, что потерпевшая в ходе совместного употребления спиртного покупала на свои деньги пиво, сигареты, он понимал, что у нее имеются денежные средства. Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО3 следует, что Четин А.А. им сказал, что у потерпевшей есть деньги, ее надо раскрутить и со словами « смотри, как это делается», ударил потерпевшую локтем в лицо, после чего сразу же стал обыскивать ее карманы, забрал телефон и 100рублевую купюру из ее карманов, положил к себе в карман. Показания данных свидетелей в ходе предварительного следствия и суда полные, последовательные, в целом не противоречивые, соответствуют и показаниям потерпевшей о том, что она увидела, как Четин А.А. замахнулся на нее, потом она упала, на какое-то время потеряла сознание, потом у нее болела голова, кисть левой руки, из носа текла кровь, показания указанных свидетелей и потерпевшей соответствуют и другим доказательствам: медицинской справке и заключению судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений на лице и левой кисти. Об умысле подсудимого на хищение телефона свидетельствуют и такие установленные судом обстоятельства, как то, что Четин А.А. дойдя с потерпевшей до ее дома, не вернул ей телефон, телефон он выдал сотрудникам полиции, когда его задержали, в телефоне отсутствовали сим. карта и флеш. карта, хотя из показаний потерпевшей и свидетеля ФИО6, до того, как телефон был похищен у потерпевшей, сим. карта и флеш. карта в телефоне были. Судом не установлено причин для оговора свидетелями и потерпевшей подсудимого, свидетели ФИО5 и ФИО8. потерпевшая ФИО1 ранее не были знакомы с подсудимым, со свидетелем ФИО3 неприязненных отношений не было. В ходе следствия и суда подсудимый давал разные объяснения содеянному, тем самым пытался уйти от ответственности, показания Четина А.А. суд расценивает как способ защиты. Доводы подсудимого о недозволенных методах предварительного следствия не нашли подтверждения в суде, потерпевшая пояснила, что показания она давала сама и никакое давление на нее со стороны работников правоохранительных органов не оказывалось.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Четина А.А. удар ногой в область головы, как не нашедшее подтверждение в суде, единственный свидетель ФИО5, который говорил об этом в ходе следствия, в суде не подтвердил данный факт, других доказательств не представлено.    

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г»ч.2ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, смягчающее и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее судим, преступление им совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, нигде неработающее и злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д.111т.1).

Отягчающими его ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им данного преступления. В соответствии с п. «а»ч.3ст.18 УК РФ, рецидив является особо опасным.

Смягчающим его ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая тяжесть содеянного, все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление иной, более мягкой мерой наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ, а также применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности Четина А.А. в целом, его имущественное и семейное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять ввиду его нецелесообразности.

Отбывание лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу : 3 стаканчика, 2 пластиковые бутылки, зажигалка, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и неистребованные стороной.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ЧЕТИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства по делу : 3 стаканчика, 2 пластиковые бутылки, зажигалку-уничтожить.

    Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому не изменять, оставить заключение под стражей.

    Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи заявления вместе с жалобой.

                        С у д ь я