Решение по делу № 1-523/2019 от 18.09.2019

Дело <№>

<№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                              г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретарях Баландиной Н.В., Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимых Голубева В.А., Константинова А.А., Тимофеева В.И.,

защитников-адвокатов Мыльникова О.В., Трусова В.Н., Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубева В. А., родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находившегося в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску <Дата>,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Константинова А.А., родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

<Дата> Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<Дата> Плесецким районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

<Дата> Няндомским районным судом Архангельской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

<Дата> Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

<Дата> Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

<Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

<Дата> Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <Дата> по отбытии наказания,

находившегося в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску <Дата>,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Тимофеева В. И., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

<Дата> Плесецким районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

<Дата> Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, а также время содержания под стражей по приговору этого же суда от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии. Освобожден <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 10 дней,

находившегося в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску <Дата>,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Тимофеев В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Константинов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Голубев В.А. и Тимофеев В.И., находясь в ТЦ «<***>», расположенном
в ... в г. Архангельск, в период с 21 часа 00 минут <Дата> до 12 часов 10 минут <Дата>, имея умысел на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым Голубев В.А. должен будет с помощью мобильного телефона марки «Хонор», принадлежащего Тимофееву В.И., используя информационно-телекоммуникационную сеть «<***>», путем переписки в программе обмена сообщениями <***> установленной в указанном мобильном телефоне, договориться с неустановленным лицом о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,77 грамма, то есть в значительном размере, которое он и Тимофеев В.И. оплатят и употребят совместно, при этом перевод неустановленному лицу денежных средств в счет оплаты наркотического средства осуществит Тимофеев В.И. посредством терминала оплаты, расположенного в указанном выше ТЦ «<***>».

Реализуя задуманное, Голубев В.А. действуя согласно отведенной ему роли, находясь в ТЦ «<***>», расположенном в ... в г. Архангельск, в период с 21 часа 00 минут <Дата> до 12 часов 10 минут <Дата>, с помощью мобильного телефона марки «Хонор», принадлежащего Тимофееву В.И., используя информационно-телекоммуникационную сеть «<***>», путем переписки в программе обмена сообщениями <***> установленной в указанном мобильном телефоне, принадлежащем Тимофееву В.И., договорился с неустановленным лицом о приобретении у того за 1 960 рублей вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,77 грамма, то есть в значительном размере, после чего передал Тимофееву В.И. денежные средства в сумме 700 рублей, чтобы тот добавил недостающую сумму и осуществил оплату приобретаемого ими наркотического средства.

Тимофеев В.И., во исполнение совместного с Голубевым В.А. преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в ТЦ «<***>», расположенном в ... в г. Архангельск, принял от Голубева В.А. денежные средства в сумме 700 рублей в счет оплаты заказанного наркотического средства, после чего добавив собственные денежные средства в сумме 1 260 рублей, перевел в качестве платы за приобретаемое ими наркотическое средство через находящийся в данном торговом центре терминал оплаты на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в общей сумме 1 960 рублей.

Далее Голубев В.А., сообщив неустановленному лицу сведения о переводе денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, получил от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «<***>» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с приобретенным наркотическим средством, который располагался по координатам <№>, то есть по адресу: г. Архангельск, ..., рядом с деревом напротив входа в первый подъезд у бетонного основания канализации, после чего Голубев В.А. совместно с Тимофеевым В.И., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, проследовали к указанному тайнику, где из тайника извлекли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,77 грамма, то есть в значительном размере.

Затем Голубев В.А., осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное хранение и употребление совместно с Тимофеевым В.И., незаконно, умышлено и без цели сбыта, находясь на территории г. Архангельск, хранил это вещество при себе в кармане надетой на нем одежды до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции <Дата> около 12 часов 40 минут на остановке общественного транспорта, расположенной в 100 метрах от ... в г. Архангельск и последующего изъятия вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,77 грамма, то есть в значительном размере, сотрудниками полиции <Дата> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут в помещении дежурной части ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Голубев В.А., Константинов А.А. и Тимофеев В.И., находясь в дневное время <Дата> в ... района Архангельской области, имея умысел на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью исполнения своих преступных намерений, вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым Голубев В.А. должен будет с помощью мобильного телефона марки «Хонор», принадлежащего Тимофееву В.И., используя информационно-телекоммуникационную сеть «<***>», путем переписки в программе обмена сообщениями <***>, установленной в указанном мобильном телефоне, договориться с неустановленным лицом о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,75 грамма, то есть в крупном размере, которое Голубев В.А., Тимофеев В.И. и Константинов А.А. вместе оплатят, после чего приобретенное наркотическое средство они разделят между собой с целью последующего незаконного хранения и употребления.

Реализуя задуманное, Голубев В.А., во исполнении своего совместного с Тимофеевым В.И. и Константиновым А.А. преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в ТЦ «<***>», расположенном в ... в г. Архангельск, в период с 21 часа 00 минут <Дата> до 12 часов 10 минут <Дата>, после приобретения совместно с Тимофеевым В.И. у ... в г. Архангельск вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма, с помощью мобильного телефона марки «Хонор», принадлежащего Тимофееву В.И., используя информационно-телекоммуникационную сеть «<***>», путем переписки в программе обмена сообщениями <***> установленной в мобильном телефоне марки «Хонор», принадлежащем Тимофееву В.И., используя созданную им учетную запись с ником «sem», договорился с неустановленным лицом, использующим ник «эрик картмэн», о приобретении у последнего
за 2 470 рублей вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,75 грамма, то есть в крупном размере, после чего передал Тимофееву В.И. денежные средства в сумме 800 рублей чтобы тот добавил недостающую сумму и осуществил оплату заказанного наркотического средства. Константинов А.А. в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, передал Тимофееву В.И. для оплаты заказанного наркотического средства денежные средства в сумме 700 рублей.

Далее Тимофеев В.И., во исполнении совместного с Голубевым В.А. и Константиновым А.А. преступного умысла, действуя согласно своей роли, находясь
в ТЦ «<***>», расположенном в ... в г. Архангельск, приняв в счет оплаты наркотического средства от Голубева В.А. деньги в сумме 800 рублей, а от Константинова А.А. в сумме 700 рублей, добавил собственные денежные средства в сумме 970 рублей, после чего перевел в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство через находящийся в данном торговом центре терминал оплаты на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в общей сумме 2470 рублей.

Голубев В.А., сообщив неустановленному лицу сведения о переводе денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, получил от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «<***>» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с оплаченным наркотическим средством, который располагался у ... в г. Архангельск, после чего Голубев В.А., Тимофеев В.И. и Константинов А.А., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовали к указанному тайнику, где Константинов А.А. извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,75 грамма, то есть в крупном размере, и, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, реализуя совместный с Тимофеевым В.И. и Голубевым В.А. преступный умысел на его незаконное хранение без цели сбыта и последующее употребление, незаконно, без цели сбыта, находясь на территории г. Архангельск, хранил это вещество при себе в кармане надетой на нем одежды до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции <Дата> около 13 часов 35 минут у ТЦ «<***>», расположенного в ... в г. Архангельск, и последующего изъятия указанного вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,75 грамма, то есть в крупном размере, сотрудниками полиции <Дата> в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 54 минут в помещении дежурной части ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Голубев В.А., в период с 21 часа 00 минут <Дата> до 12 часов 10 минут <Дата>, после приобретения совместно с Тимофеевым В.И. и Константиновым А.А. у ... в г. Архангельск вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,75 грамма, то есть в крупном размере, находясь в 50 метрах от ... в г. Архангельск, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,41 грамма, то есть в крупном размере, после чего осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта и последующее употребление, незаконно, без цели сбыта, находясь на территории г. Архангельск, хранил это вещество при себе в кармане надетой на нем одежды до момента пресечения его (Голубева) противоправных действий сотрудниками полиции <Дата> около 12 часов 40 минут на остановке общественного транспорта, расположенной в 100 метрах от ... в г. Архангельск, и последующего изъятия указанного вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 4,41 грамма, то есть в крупном размере, сотрудниками полиции <Дата> в период с 14 часов до 14 часов 25 минут в помещении дежурной части ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Тимофеев В.И., в период с 21 часа 00 минут <Дата>
до 12 часов 10 минут <Дата>, после приобретения совместно с Голубевым В.А. и Константиновым А.А. у ... в г. Архангельск вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,75 грамма, то есть в крупном размере, находясь в 10 метрах от ... в г. Архангельск, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,65 грамма, то есть в крупном размере, после чего осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта и последующее употребление, незаконно, без цели сбыта, находясь на территории г. Архангельск, хранил это вещество при себе в кармане надетой на нем одежды до момента пресечения его (Тимофеева) противоправных действий сотрудниками полиции <Дата> около 13 часов 35 минут у ТЦ «<***>», расположенного в ... в г. Архангельск,
и последующего изъятия указанного вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,65 грамма, то есть в крупном размере, сотрудниками полиции <Дата> в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в помещении дежурной части ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимые Голубев В.А., Константинов А.А. и Тимофеев В.И. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которых государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

Голубева В.А.:

по преступлению, связанному с приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 0,77 гр. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по преступлению, связанному с приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 2,75 гр. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

по преступлению, связанному с приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 4,41 гр. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

Константинова А.А.:

по преступлению, связанному с приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 2,75 гр. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

Тимофеева В.И.:

по преступлению, связанному с приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 0,77 гр. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по преступлению, связанному с приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 2,75 гр. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

по преступлению, связанному с приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 1,65 гр. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Голубев В.А., Константинов А.А. и Тимофеев В.И. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия всех подсудимых в совершении преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 2,75 гр., и значение этого участия для достижения цели преступления, а также характер и степень фактического участия подсудимых Голубева В.А. и Тимофеев В.И. в совершении преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства массой не менее 0,77 гр., и значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимым Голубевым В.А. совершено три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а два других в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимым Тимофеевым В.И. также совершено три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а два других в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимым Константиновым А.А. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Голубев В.А. ранее не судим, состоит в браке, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 156-160, 161-162, 169-170).

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску, и сведениями, представленными УМВД России по Архангельской области (том 4 л.д. 5-13).

Супруга охарактеризовала Голубева В.А. с положительной стороны (том 3 л.д. 171, 172).

На учете у врачей психиатра и нарколога Голубев В.А. не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (том 3 л.д. 167, 168).

    Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата> Голубев В.А. не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого деяний. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Объективных по материалам дела и клинических данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств и прочих ПАВ у Голубева В.А. нет (том 2 л.д. 91-92).

Константинов А.А. судим в несовершеннолетнем возрасте, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 173-177, 178-181, 220-225, 227).

Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску, и сведениями, представленными УМВД России по Архангельской области (том 4 л.д. 5-13).

Мать, сожительница и соседи охарактеризовали Константинова А.А. с положительной стороны (том 3 л.д. 188, 190, 228-229).

По последнему месту работы в ООО «<***>» с <Дата> по апрель 2019 года Константинов А.А. зарекомендовал себя положительно (том 3 л.д. 189).

На учете у врачей психиатра и нарколога Константинов А.А. не состоит, наблюдался с 2005 по 2013 годы в психоневрологическом диспансере в лечебно-консультативной группе с диагнозом – <***>, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (том 1 л.д. 183, 184).

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата> Константинов А.А. не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время объективных по материалам дела и клинических данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств, и прочих ПАВ у Константинова А.А. нет. Ранее установленные ему диагнозы <***> не нашли клинического проявления (том 2 л.д. 97-101).

Тимофеев В.И. судим в несовершеннолетнем возрасте, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 230, 231-233, том 4 л.д. 2).Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску, и сведениями, представленными УМВД России по Архангельской области (том 4 л.д. 5-13).

За время отбывания наказания в учреждении ФКУ Архангельская ВК УФСИН России по Архангельской области Тимофеев В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны (том 3 л.д. 249-251).

На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает (том 3 л.д. 234, 235).

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата> Тимофеев В.И. страдает психическим расстройством в форме <***> и страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тимофеев В.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 106-108).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности Голубева В.А., Константинова А.А. и Тимофеева В.И., их поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для применения в отношении подсудимых принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного у Тимофеева В.И. психического расстройства при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голубева В.А., суд признает по каждому из преступлений в качестве явки с повинной его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и раскаяние с содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого, обусловленное наличием заболевания нижних конечностей, а по преступлениям в отношении наркотических средств массой не менее 0,77 гр. и не менее 2,75 гр., кроме того, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 1 л.д. 186, 187; том 2 л.д. 141-147, 148-152, 165-169, 170-184, 196-199).

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубева В.А. по преступлениям в отношении наркотического средства массой не менее 0,77 гр. (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и в отношении наркотического средства массой не менее 2,75 гр. (ч. 2 ст. 228 УК РФ), суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (том 2 л.д. 141-147, 148-152, 165-169, 170-184, 190-195, 196-199; том 3 л.д. 42-48, 61-64, 65-79, 88-91, 100-103).

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубева В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении наркотического средства массой не менее 4,41 гр., суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Голубева В.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Константинова А.А., суд признает в качестве явки с повинной его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и раскаяние с содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья его малолетней сестры, являющейся ребенком-инвалидом, и неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого, являющейся инвалидом 3 группы (том 1 л.д. 194, 195; том 2 л.д. 234-239, 246-249; том 3 л.д. 4-7, 13-15).

Обстоятельством, отягчающим наказание Константинова А.А., суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (том 2 л.д. 141-147, 148-152, 165-169, 196-199, 234-239, 246-249; том 3 л.д. 4-7, 9-12, 13-15, 42-48, 61-64, 65-79, 100-103).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Константинова А.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева В.И., суд признает по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние с содеянном, а также состояние его здоровья, обусловленное, в том числе, наличием психического расстройства. По преступлениям в отношении наркотических средств массой не менее 0,77 гр. и не менее 2,75 гр. суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тимофеева В.И., также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а по преступлениям в отношении наркотических средств массой не менее 1,65 гр. и не менее 2,75 гр. суд обстоятельством, смягчающим наказание Тимофеева В.И., в качестве явки с повинной признает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 201, 202; том 2 л.д. 148-152; том 3 л.д. 42-48, 61-64, 65-79, 100-103).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева В.И., по преступлениям в отношении наркотического средства массой не менее 0,77 гр. (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и в отношении наркотического средства массой не менее 2,75 гр. (ч. 2 ст. 228 УК РФ), суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 2 л.д. 141-147, 148-152, 159-161, 165-169, 170-184, 196-199; том 3 л.д. 42-48, 61-64, 65-79, 93-99, 100-103).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева В.И. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении наркотического средства массой не менее 1,65 гр., суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Тимофеева В.И., суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Голубевым В.А., Константиновым А.А. и Тимофеевым В.И. преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности каждого подсудимого, которые сами являются потребителями наркотических средств, а Константинов и Тимофеев, кроме того, ранее судимым и отбывали наказание в местах лишения свободы, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы.

В то же время, принимая во внимание, что Голубев В.А., Константинов А.А. и Тимофеев В.И. полностью признали свою вину и в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, при этом все они характеризуются в целом удовлетворительно, а также учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых, суд не усматривает необходимости в назначении Голубеву и Тимофееву каждому по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, а Константинову по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией указанной нормы уголовного закона.

Принимая во внимание наличие в действиях Голубева В.А. и Тимофеева В.И. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, а также личность виновных и обстоятельства их совершения, окончательное наказание за содеянное им следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание данные о личности Голубева В.А., учитывая, что ранее он не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом возлагая на Голубева В.А. эти обязанности, суд, кроме прочего, исходит из того, что он является потребителем наркотических средств, однако ранее к врачу-наркологу не обращался.

При определении размера наказания Голубеву В.А. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям и отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям в отношении наркотического средства массой не менее 0,77 гр. (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и в отношении наркотического средства массой не менее 2,75 гр. (ч. 2 ст. 228 УК РФ), семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также по всем преступлениям положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 4,41 гр.), кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Голубевым В.А. двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к нему по каждому преступлению положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ на период апелляционного обжалования суд считает возможным изменить избранную подсудимому Голубеву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При определении размера наказания Константинову А.А. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Константиновым А.А. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Поскольку подсудимый ранее судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления и отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений (лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Константинову А.А. суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранная Константинову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть Константинову А.А. время фактического лишения свободы <Дата> и время содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день фактического лишения свободы и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания Тимофееву В.И. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 1,65 гр. (ч. 2 ст. 228 УК РФ), наличие отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям в отношении наркотического средства массой не менее 0,77 гр. (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и в отношении наркотического средства массой не менее 2,75 гр. (ч. 2 ст. 228 УК РФ), семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также по всем преступлениям положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой не менее 1,65 гр.), кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Тимофеевым В.И. двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к нему по каждому преступлению положений ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Из предъявленного Тимофееву В.И. обвинения следует, что преступления совершены им в период с 6 по <Дата>. Согласно содержащимся в материалах уголовного дела сведениям Тимофеев В.И. на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>. Неотбытый срок наказания составил 2 года 1 месяц 10 дней, при этом срок условно-досрочного освобождения Тимофеева В.И. от наказания истекал бы <Дата>.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> Тимофеев В.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно (1 мес. 23 дн.), а также время содержания его под стражей по приговору этого же суда от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно (3 мес. 22 дн.), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

    Федеральным законом от <Дата> № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

    Следовательно, учитывая положения ст. 10 УК РФ названный выше приговор подлежал пересмотру, в соответствии с которым срок наказания, назначенный Тимофееву В.И., с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежал снижению на 2 месяца 23 дня (1 мес. 23 дн. + 3 мес. 22 дн. х ?).

Таким образом, в случае пересмотра приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> и снижения срока назначенного Тимофееву В.И. наказания на 2 месяца 23 дня, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений (в период с 6 по <Дата>) срок его условно-досрочного освобождения от отбывания этого наказания истек бы <Дата>, а потому положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении Тимофеева В.И. при назначении ему наказания по настоящему приговору применению не подлежат.

Поскольку подсудимый ранее судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления и отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений (лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Тимофееву В.И. суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранная Тимофееву В.И. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть Тимофееву В.И. время фактического лишения свободы <Дата> и время содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день фактического лишения свободы и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Элджи», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Голубеву В.А., после вступления приговора в законную силу надлежит отменить (том 3 л.д. 139-141).

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Вертекс», стоимостью 5 400 рублей, принадлежащий Константинову А.А., после вступления приговора в законную силу надлежит отменить (том 3 л.д. 146-148).

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Хонор», стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий Тимофееву В.И., после вступления приговора в законную силу надлежит отменить (том 3 л.д.153-155).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотические средства: вещество, которые содержит в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма; вещество, которые содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,27 грамма, 1,58 грамма и 2,68 грамма,

4 полимерных пакета с шов – застежкой; фрагмент изоленты черного цвета; 2 полимерных пакета с шов – застежкой,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по уголовным делам, расследуемым в отдельном производстве в отношении неустановленных лиц по фактам сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 210-212, 213-215, 216, 217, 229-231, 232-233, 234, 239-241, 242-243, 244; том 2 л.д. 1-3, 4-6, 7; том 4 л.д. 29, 33, 37, 41);

кассовый чек <№>, изъятый у Голубева В.А. в ходе личного досмотра, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 220-222);

мобильный телефон марки «Хонор», изъятый у обвиняемого
Тимофеева В.И. в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по уголовным делам, расследуемым в отдельном производстве в отношении неустановленных лиц по фактам сбыта наркотических средств (том 2 л.д. 17-18, 19-20, 21; том 4 л.д. 29, 33, 37, 41).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования:

за оказание юридической помощи Голубеву В.А. в размере 28 816 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 64, 65, 86);

за оказание юридической помощи Константинову А.А. в размере 34 757 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 55-56, 58, 59, 61, 62, 91-92);

за оказание юридической помощи Тимофееву В.И. в размере 34 757 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 88, 89),

а также в судебном заседании:

за оказание юридической помощи Голубеву В.А. в размере 9 044 рублей 00 копеек;

за оказание юридической помощи Константинову А.А. в размере 9 044 рублей 00 копеек;

за оказание юридической помощи Тимофееву В.И. в размере 11 305 рублей 00 копеек,

а всего за защиту всех подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании на общую сумму 127 723 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Голубева В. А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 0,77 гр.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 2,75 гр.) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 4,41 гр.) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Голубеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голубеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом-наркологом;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования приговора изменить Голубеву В.А. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, отобрав с него подписку о невыезде и надлежащем поведении;

Константинова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Констанинова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Константинову А.А. в срок отбывания наказания время фактического лишения свободы <Дата> и время содержания его под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Тимофеева В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 0,77 гр.) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 2,75 гр.) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению в отношении наркотического средства массой не менее 1,65 гр.) в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тимофееву В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Тимофеева В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тимофееву В.И. в срок отбывания наказания время фактического лишения свободы <Дата> и время содержания его под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Элджи», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Голубеву В.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Вертекс», стоимостью 5 400 рублей, принадлежащий Константинову А.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Хонор», стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий Тимофееву В.И., после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства: вещество, которые содержит в своем составе
?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма; вещество, которые содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,27 грамма, 1,58 грамма и 2,68 грамма,

4 полимерных пакета с шов – застежкой; фрагмент изоленты черного цвета; 2 полимерных пакета с шов – застежкой,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по уголовным делам, расследуемым в отдельном производстве в отношении неустановленных лиц по фактам сбыта наркотических средств;

кассовый чек <№>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

мобильный телефон марки «Хонор», изъятый у обвиняемого
Тимофеева В.И. в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по уголовным делам, расследуемым в отдельном производстве в отношении неустановленных лиц по фактам сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки в размере 127 723 (сто двадцать семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий               А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный