Решение по делу № 2-259/2018 от 22.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Илюшиной Ж.А.,

с участием истца и его представителя по ходатайству Казанцева А.В., представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Копыловой С.В., представителя третьего лица ОАО «МРСК Урала» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2018 по иску

Казанцева Василия Павловича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «МРСК Урала» об оспаривании акта неучтённого потребления электроэнергии, перерасчёте платы

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.П. обратился в суд с требованиями к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным акта неучтённого потребления электроэнергии, составленного ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете платы, начисленной в платежной квитанции за ноябрь 2017 года. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>. Ежемесячно по показаниям прибора учета оплачивает услуги электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в доме была проведена проверка счётчиков электроэнергии, по результатам которой составлен акт. Считает акт незаконным, поскольку отсутствовал представитель ответчика, так же не были проведены замеры и опись потребителей электроэнергии, не указан прибор, которым проведены замеры, отсутствуют реквизиты организации проводившей проверку, неучтенного потребления с его стороны не было, прибор учета был опломбирован, но при этом была установлена новая пломба. В октябре 2017 года он получил квитанцию с перерасчетом на сумму 38 763 руб., в ноябре 2017 года поступила квитанция на второй прибор учета, с корректировкой начислено 40 107 руб. 36 коп. Просит акт и перерасчет в ноябре 2017 года признать неправомерными.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО «МРСК Урала».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства, ссылаясь на отсутствие факта неучтенного потребления, приборы учета были опломбированы, составленный акт был подписан лишь потому что это ему сказали, что это формальность, о том, что на основании акта будет произведен перерасчет не сообщили, о проведении проверки, заранее не уведомили.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что общество является гарантирующим поставщиком осуществляющим деятельность по продаже электрической энергии, исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению. В августе 2017 года работниками сетевой организации ПО Серовский электрические сети ОАО «МРСК «Урала» у потребителя была проведена проверка измерительного комплекса, составлен акт неучтенного потребления, произведен расчет объема за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 10 950 кВтч., который был включен в ведомость объемов передачи электроэнергии для предъявления абоненту. Исходя из указанного объема, с учетом установленного тарифа произведено начисление задолженности в размере 40 107 руб. 36 коп., которая была выставлена потребителю в ноябре и до настоящего времени не оплачена. Полагает основания для не начисления по предоставленному акту отсутствовали, истец оспаривает акт, составленный иной организацией, в проверке представитель ответчика участия не принимал, расчет объема не производил.

Представитель соответчика ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании полагает требования необоснованными, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учета в жилом по <адрес> в р.<адрес> персоналом сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выраженный в отсутствии пломбы сетевой организации, о чем составлен акт неучтенного потребления. Потребитель, присутствующий при проверке, объяснений по факту нарушения не предоставил, акт подписал без замечаний, подтвердив факт неучтенного потребления. Нарушение было устранено на месте путем установления пломбы ОАО «МРСК Урала». Акт соответствует требованиям законодательства, в нем указан расчет объема за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10, истец акт подписал, объем не оспаривал.

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442. Исходя из положений п. 2 Основных положений N 422, которыми определены понятия безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Основных положений N 442).

Таким образом, по смыслу п. 2 Основных положений N 422 под безучетным потреблением понимается совершение потребителем (покупателем) любых действий (бездействий), которые привели к искажению данных о реальном объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обеспечивает надлежащее техническое состояние эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета, оборудования и сообщает энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Как установлено и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, общей площадью 66 кв.м., расположенным по <адрес> в раб.<адрес> на основании решения Гаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, что сторонами не оспаривается.

Учет потребляемой по указанному адресу электроэнергии осуществляется посредством прибора учета электросчетчика тип СОЭ-5/50-Т-112 №, установленного в доме и прибора учета типа СА-44678, установленного во дворе дома. Согласно акту N 57-СосРЭС-17-14 от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии (мощности), составленному в присутствии потребителя Казанцева В.П. и представителей электросетевой организации ОАО «МРСК Урала», в ходе проверки учета электроэнергии по названному адресу был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в связи с отсутствием пломбы по прибору учета в дома, по второму прибору согласно акта проверки истек межповерочный интервал, предписано произвести замену счетчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в п. 176 Основных положений N 442.

Результатом такой проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Целью проверки является выявление дефекта в схеме учета, помимо проведенного непосредственно лицом, осуществляющим проверку, осмотра прибора учета, поскольку нарушение порядка учета потребления свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, под безучетным потреблением также подразумеваются действия покупателя (потребителя), не связанные с вмешательством в работу прибора учета, однако приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Безучетное потребление подразумевает потребление энергии без отражения соответствующего объема энергии приборами учета.

Исследовав акт от ДД.ММ.ГГГГ N 57-СосРЭС-17-14 и обстоятельства его составления на предмет соответствия требованиям, установленным п. 193 Основных положений N 442, суд не находит оснований для признания его неправомерным, принятым ответчиком как основание для расчета стоимости потребленной электроэнергии в порядке п. 195 Основных положений N 442.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Исходя из предоставленного сетевой организацией объема, ответчиком был выставлен счет потребителю на сумму 40 107 руб. 36 коп. Произведенный расчет произведен с учетом указанных выше Основных положений и установленного тарифа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что совершением оспариваемых действий по начислению платы за безучетное потребление нарушаются права и законные интересы собственника жилого помещения, стороной истца суду не представлено. При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Казанцева Василия Павловича к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «МРСК Урала» об оспаривании акта неучтённого потребления электроэнергии, перерасчёте платы отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          К.Н.СУТЯГИНА