Решение по делу № 1-196/2020 от 17.08.2020

дело № 1-196/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года                                                                город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                                  г. Дальнегорска Приморского края Смирнова А.В.,

защитника - адвоката Бунина Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1.

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шилова М. В., <...>, не судимого,

26.06.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шилов М.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут 31.03.2020 до 13 часов 00 минут 10.04.2020, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь возникшим единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно имущества Потерпевший №1 находившейся в указанный период времени на стационарном лечении в отделении КГБУЗ «<...>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа в кухне квартиры: мантоварку, стоимостью 1500 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом 2,0 литра, стоимостью 600 рублей; из шкафа мебельной стенки в зальной комнате квартиры: миксер марки «<...>», стоимостью 1200 рублей с не представляющими материальной ценности упаковочной коробкой и документами, машинку для стрижки волос с двумя насадками, общей стоимостью 1200 рублей, в не представляющей материальной ценности упаковочной коробке, миксер ручной, стоимостью 500 рублей; находившийся на полу у окна в зальной комнате пылесос марки «<...>», стоимостью 1600 рублей; из TV-тумбы в зальной комнате: плоскогубцы в количестве 2 штук, стоимостью 260 рублей за единицу, на общую сумму 520 рублей, клещи строительные (кусачки), стоимостью 290 рублей, две фигурные отвертки, стоимостью 59 рублей за единицу, на общую сумму 118 рублей, две отвертки, стоимостью 120 рублей за единицу, на общую сумму 240 рублей, шило сапожное, стоимостью 115 рублей; с поверхности шифоньера в спальной комнате - зонт, стоимостью 500 рублей. Итого похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 8383 рубля. Похищенным имуществом Шилов М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Шилова М.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, о прекращении уголовного деда в отношении Шилова М.В., за примирением сторон. Указала, что к Шилову М.В. претензий материального характера она не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме, примирение между ней и подсудимым состоялось, извинения ей принесены.

От Шилова М.В. в ходе судебного заседания также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. Он согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Бунин Я.В. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Шилова М.В., в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дальнегорска Смирнов А.В. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. Пояснил, что Шилов М.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, полагал, что с учетом личности Шилов М.В. и то, что инкриминируемое ему деяние совершено в состоянии алкогольного опьянения дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шилов М.В. является преступлением средней тяжести, Шилов М.В. не судим (л.д. 124-125), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «<...>» не состоит (л.д. 119-120), загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, что подтверждается распиской (л.д.181), заявлением и пояснениями потерпевшей, по месту жительства характеризуется посредственно.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Шилова М.В., в ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Также впервые совершившими преступления являются лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

На день совершения преступления, а также на день рассмотрения ходатайства Шилов М.В. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи, с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Шилова М.В. на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

           Меру пресечения подсудимому Шилову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Шилова М. В. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шилова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения Шилову М.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                          Е.С. Салмина