Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2601/2019
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 14 октября 2019 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Витютневой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рощиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Рощиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 705 рублей 41 копейка, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 26.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рощиной Т.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Рощиной Т.Н. денежные средства в размере 75 296 рублей, сроком на 38 месяцев. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 18.07.2019 г. у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 61 705 рублей 41 копейка, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 321 рубль 18 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 384 рубля 23 копейки (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности Савина Е.С. (л.д. 5) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 9).
Ответчик Рощина Т.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 39), направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и указанием на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных истцом требований (л.д. 35). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд установил, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 12), 26.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рощиной Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 75 296 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 36 % годовых, окончательная дата погашения 26.11.2016 г., полная стоимость кредита 42,56 % годовых.
Размер ежемесячного взноса составляет 3 449 рублей. Дата платежа – 26 число каждого месяца. Схема погашения кредита- аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д.12).
Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору № от 26.11.2013 г. следует, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись ответчиком не ежемесячно, по состоянию на 18.07.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 61 705 рублей 41 копейка, в том числе: 47 321 рубль 18 копеек основного долга, 14 384 рубля 23 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 8-9).
Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Рощиной Т.Н. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истицы возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.
Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом приведенных выше норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходит из того, что подписав заявление о заключении договора кредитования, Рощина Т.Н., согласилась с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязалась соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Рощиной Т.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 61 705 рублей 41 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Требования о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль 16 копеек, подтверждено платежным поручением №, от 25.07.2019 г. (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.12.2013 ░. ░ ░░░░░ 61 705 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 051 ░░░░░ 16 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: