Решение по делу № 4А-1369/2017 от 31.07.2017

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4а-1369м

г.Казань 12 сентября 2017 года    

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Исламова И.Р. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2017 года Исламов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 июня 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Исламов И.Р. просит судебные постановления изменить, заменив назначенное административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на административный арест.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Установлено, что 3 мая 2017 года, примерно в 22 часа 45 минут, возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «Шкода», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Исламова И.Р. и «Лада 210540», с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащего Нуриеву И.М., в результате которого указанные автомобили получили технические повреждения. Исламов И.Р., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 18 мая 2017 года, составленным в отношении Исламова И.Р. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в своем объяснении Исламов И.Р. указал, что с фактом правонарушения согласен, торопился, поэтому уехал с места дорожно-транспортного происшествия, вину признает (л.д.4); копией протокола об административном правонарушении .... от 18 мая 2017 года, составленного в отношении Исламова И.Р. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7); схемой происшествия (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 мая 2017 года, где отражены технические повреждения, полученные автомобилем «Лада 210540», с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащим Нуриеву И.М. (л.д.8); объяснением потерпевшего Нуриева И.М. (л.д.10); объяснением Исламова И.Р., где он полностью признал свою вину (л.д.11); актом осмотра транспортного средства от 18 мая 2017 года (л.д.12); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.13), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Исламова И.Р. умысла на совершение вмененного ему в вину административного правонарушения, поэтому его противоправные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия заявитель подтвердил и в своей жалобе.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Исламовым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

Доводы жалобы заявителя об изменении назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест в связи с тем, что автомобиль является единственным источником дохода его семьи, он имеет на иждивении малолетнего ребенка с заболеванием сердца, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку административное наказание Исламову И.Р. назначено с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, назначенное наказание соответствует санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста считается более строгим наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поэтому в рассматриваемом случае замена назначенного заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест недопустимо, поскольку это противоречит требованиям административного законодательства, так как при такой ситуации усиливается административное наказание и ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Аналогичные доводы заявителя уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Исламова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исламов И.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Выводы судей нижестоящих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 мая 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 8 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова И.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/      Гафаров Р.Ф.