Решение по делу № 1-24/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-24/2021

УИД: 21RS0003-01-2021-000073-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № 171 от 26.12.2002 года и ордер № 5 от 24.02.2021 года, подсудимого Прокопьева А.С., законного представителя несовершеннолетних потерпевших – представителя органа опеки и попечительства администрации Батыревского района Чувашской Республики Платоновой И.Н., действующей на основании доверенности, потерпевшей П.М., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Прокопьева Алексея Семеновича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 30.10.2019г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16.03.2020г. неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Батыревского районного суда от 16.06.2020г. заключен под стражу и направлен в колонию-поселение на 2 месяца 7 дней под конвоем в порядке ст.75-76 УИК РФ, 21.08.2020г. освобожден по отбытию наказания;

- приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10.09.2020г. по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Батыревского районного суда от 25.02.2021г. отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Прокопьев А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

Прокопьев А.С., проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Прокопьевой О.М. на содержание несовершеннолетних детей: П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в размере по 2650 рублей на каждого, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике с 17 августа 2012 года до их совершеннолетия, и о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП по Чувашской Республике 16 января 2018 года в отношении него исполнительного производства, и привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от 15 октября 2020 года за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и будучи подвергнутый к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, в период с 28 октября 2020 по 31 декабря 2020 года, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий дочерей и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего у Прокопьева А.С. образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 21041 рубль 23 коп., а общая задолженность по алиментам по состоянию на 31 декабря 2020 года составила 336586 рублей 83 коп. Также он при отсутствии постоянного источника дохода, и, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев А.С. в присутствии защитника свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Прокопьеву А.С. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Прокопьева А.С. – Краснов Г.Г. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.М. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Платонова И.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Прокопьева А.С.

Государственный обвинитель Андреев М.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились несовершеннолетняя потерпевшая и законный представитель несовершеннолетних потерпевших П.М. и П.К.- представитель органа опеки и попечительства Платонова И.Н., а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Прокопьева А.С. квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних дочерей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно то, что данное преступление совершено Прокопьевым А.С. в период отбывания условного наказания по приговору Батыревского районного суда от 10.09.2020 года, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Суд оснований для применения в отношении подсудимого Прокопьева А.С. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

При установленных обстоятельствах, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Прокопьев А.С. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Прокопьева А.С. заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо изменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом б части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Прокопьева А.С. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил :

Прокопьева Алексея Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10.09.2020 года, назначить Прокопьеву Алексею Семеновичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Прокопьева А.С. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Прокопьева Алексея Семеновича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Прокопьева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики по гражданскому делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам К.И. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева