Решение по делу № 2-1020/2022 (2-5123/2021;) от 22.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                              Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № № Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом – 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с Дата по Дата составляет *** копеек, состоит из просроченного основного долга в размере *** копеек, начисленных процентов в размере *** копеек, штрафов и неустоек в размере *** копеек.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, Дата судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере *** копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере *** копеек, начисленных процентов в размере *** копеек, штрафов и неустоек в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее предоставление кредитной карты на сумму *** руб. под 24,49 % годовых. С содержанием Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлена, что подтверждено её подписью на каждой странице договора.

Истец обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере *** руб., ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждено выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно произведенному истцом расчёту задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от Дата за период с Дата по Дата составляет *** копеек, в том числе просроченный основной долг в размере *** копеек, начисленные проценты в размере *** копеек, штрафы и неустойки в размере *** копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата отменен судебный приказ от Дата о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору в размере *** копеек.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, неустойкам проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании на предоставление кредитной карты № от Дата в размере *** копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере *** копеек, начисленных процентов в размере ***, штрафов и неустоек в размере ***.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании                  № от Дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе просроченный основной долг в размере ***, начисленные проценты в размере *** копеек, штрафы и неустойки в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.