Решение по делу № 5-451/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Галкина С.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧИНО>года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Галкин С.С.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> 21063», государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>., чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  Галкин С.С.2 свою вину не признал, суду показал, что автомашиной не управлял, за рулем находилась его гражданская жена, сотрудники полиции вынудили подписать протоколы, оказывая на него моральное давление.

Мировой судья, выслушав пояснения Галкина С.С.2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Галкина С.С.2 выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Галкин С.С.2  находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi <НОМЕР>,  датой поверки до <ДАТА5>,  согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,807 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галкин С.С.2 был согласен, что подтверждается его собственноручными пояснениями в указанном акте.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена  с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от Галкина С.С.2, так и понятых, присутствующих при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не поступило.

Представленные в материалах дела протоколы 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>  об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>   составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Галкина С.С.2 о том, что за рулем автомашины находился не он, а его гражданская жена, не подтверждается фактическими доказательствами и расцениваются судом, как избранный способ зашиты,  с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку пояснения Галкина С.С.2 в протоколе об административном правонарушении о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются совокупностью представленных доказательств, меры обеспечения производства по административному делу (протокол об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>) были применены к Галкину С.С.2 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний как от Галкина С.С.2, так и понятых, присутствующих при оформлении указанных административных протоколов  не поступило.

Факт совершения административного правонарушения Галкиным С.С.2  подтверждается и представленными в материалы дела рапортами сотрудников ДПС <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которых <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением  водителя Галкина С.С.2, при этом от водителя исходил запах алкоголя, на водителя был составлен протокол  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водитель пояснял, что «водительское удостоверение ему нужно и в суде он будет говорить, что за рулем находился не он…»

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Учитывая изложенное, мировой судья находит факт совершения правонарушения достоверно установленным в судебном заседании, вину Галкина С.С.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств,  отягчающих  и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Галкина С.С.2,  обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галкина С.С.2, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                          Родик С.Г.1